Решение по делу № 13-26/2014 от 14.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2014 года

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., с участием представителя заявителей - Руссовой О.И,, представившей ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение №№ доверенность, представителя заинтересованного лица по доверенности - Баграмяна С.Л., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев заявление Гайбаровой ФИО12, Гайбаряна ФИО13, заинтересованные лица - Саюнц ФИО11, Мясниковский районный отдел УФССП России по Ростовской области, о предоставлении рассрочки исполнения определения суда,

УСТАНОВИЛ:

       Гайбарова Л.Т., Гайбарян Г.А. в лице представителя по доверенности Руссовой О.И. обратились в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного определения, указав, что определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 15 февраля 2013 года, вынесенным судьей Даглдян М.Г., с Гайбаровой ФИО14 и Гайбаряна Габриела ФИО16 в пользу Саюнц ФИО15 взысканы расходы на оплату услуг представителя солидарно, в размере <данные изъяты>) рублей. На основании указанного определения был выдан исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство, в соответствии с которым предложено в пятидневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства добровольно исполнить судебное решение, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время имущественное положение не позволяет заявителям в установленный срок полностью исполнить решение суда в связи с тем, что оба являются пенсионерами по старости. В силу преклонного возраста ДД.ММ.ГГГГ - львиная доля пенсии по старости уходит на оплату лекарств и оплату коммунальных услуг. На основании изложенного и в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 203 ГПК РФ, заявители просят суд: предоставить Гайбаровой ФИО17 и Гайбаряну ФИО18 рассрочку для исполнения судебного решения о взыскании в пользу Саюнц ФИО19 <данные изъяты> тысяч) рублей на восемь месяцев равными платежами.

Гайбарова Л.Т. и Гайбарян Г.А., будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представив заявления с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие с участием представителя по доверенности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Гайбаровой Л.Т. и Гайбаряна Г.А.

      В судебном заседании представитель Гайбаровой Л.Т., Гайбаряна Г.А. по доверенности Руссова О.И. заявление о предоставлении рассрочки исполнения определения Мясниковского районного суда от 15.02.2013 года поддержала, просила удовлетворить, предоставив рассрочку исполнения определения суда на восемь месяцев равными платежами.

      Представитель Саюнц С.А. по доверенности Баграмян С.Л. возражал против предоставления заявителям рассрочки исполнения определения суда, сославшись на письменные возражения по заявленным требованиям. В своих доводах, представитель Саюнц С.А. указал, что определение суда от 15.02.2013г. вступило в законную силу в мае 2013г., о чем заявители были уведомлены. Заявители знали, что им необходимо выплатить Саюнц С.А. взысканные судом денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако не предприняли никаких действий для того, чтобы изыскать либо накопить необходимую сумму для своевременного исполнения решения суда в полном объеме.

      Саюнц С.А., будучи надлежаще извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель Мясниковского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежаще.

      Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие Саюнц С.А. и представителя Мясниковского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области в порядке ст. 167 ГПК РФ.        

      Выслушав представителя заявителей, представителя Саюнц С.А., изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления Гайбаровой Л.Т. и Гайбаряна Г.А. по следующим основаниям.

      Установлено, что решением Мясниковского районного суда от 27.09.2012 года в удовлетворении иска Гайбаровой Л.Т. и Гайбаряна Г.А. к Саюнц С.А. о признании границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, неустановленными, а площади ориентировочной, было отказано полностью. На решение Мясниковского районного суда Ростовской области Гайбаровой Л.Т. и Гайбаряном Г.А. была подана апелляционная жалоба. Определением апелляционной инстанции Ростовского Областного суда от 17 января 2013 года решение Мясниковского суда было оставлено без изменения. Определением Мясниковского районного суда от 15.02.2013г. было взыскано солидарно с Гайбаровой Л.Т. и Гайбаряна Г.А. в пользу Саюнц С.А. в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>. На данное определение Саюнц С.А. была подана частная жалоба. Определением апелляционной инстанции Ростовского Областного суда от 01 апреля 2013 года определение Мясниковского районного суда было оставлено без изменения.

      Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

     Поскольку определение суда не приведено в исполнение, суд, принимая во внимание тяжелое материальное положение заявителей, которые являются получателями пенсии по старости, иных доходов не имеют, считает возможным частично удовлетворить требования о предоставлении рассрочки исполнения определения суда.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 3 (░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░ 20.06.2014░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.03.2014░.

░░░░░                                                                                      ░░░░░░░ ░.░.