Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2398/2018 (2-8561/2017;) ~ М-5708/2017 от 20.12.2017

Дело № 2-2398/2018

УИД 24RS0041-01-2017-007141-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гудкова Ю.Е. к Мальчикову Е.С. о защите чести и достоинства, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гудков Ю.Е. обратился в суд с иском к Мальчикову Е.С. о защите чести и достоинства, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.

Рассмотрение данного искового заявления назначалось на 14 часов 00 минут 31 октября 2018 года, однако истец, представитель истца, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, рассмотрение искового заявления было отложено на 14 часов 00 минут 07 декабря 2018 года.

07 декабря 2018 года истец, представитель истца также надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явился, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

В судебное заседание ответчик Мальчиков Е.С. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил, ранее в судебных заседаниях ответчик Мальчиков Е.С. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец, представитель истца о рассмотрении дела в отсутствие не просили, в суд по вторичному вызову не явились, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Гудкова Ю.Е. к Мальчикову Е.С. о защите чести и достоинства, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Гудкова Ю.Е. к Мальчикову Е.С. о защите чести и достоинства, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.