Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2016 ~ М-156/2016 от 18.01.2016

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                  Дело № 2-435\16

10.03.2016 г.                                                                                              г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чижовой Т.Д.

при секретаре судебного заседания Бронниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Гриценко Б.Б. к Администрации МО <адрес> сельсовета, Вайтенко Л.В., Селиверстова Н.В., Гриценко Г.Б. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

                              У С Т А Н О В И Л :

Жилой <адрес> в <адрес> и прилегающий к дому земельный участок принадлежал Г. ДД.ММ.ГГГГ ею сделано завещание на имя сына Г1 ДД.ММ.ГГГГ Г умерла. ДД.ММ.ГГГГ. умер Г1

    В суд обратился Гриценко Б.Б. с иском к муниципальному органу о признании его принявшим наследство путем фактического вступления после смерти двоюродного брата Г1. в наследство, который на момент смерти владел жилым домом и земельным участком, как фактический наследник после смерти матери Г

В судебном заседании истец пояснил, что он проживает в <адрес> - на одном дворе с тетей Г, которая была собственником <адрес>. После смерти Г в доме остался проживать ее родной сын, его двоюродный брат Г1 Он, имея на руках завещание в свою пользу, фактически вступил в наследство - продолжал проживать в доме, производил уход в меру своих возможностей. № месяцев назад он умер, наследников у Г1 не имеется, поскольку он не был женат и не имел детей. На семейном совете наследники решили, что наследство должен принять истец, поскольку дома находятся на одном подворье и ранее земельный участок составлял единой целое. Гриценко Б.Б. после смерти брата занимался ремонтом соседнего дома, благоустройством, ухаживал за садом и огородом, похоронил наследодателей за свой счет.В настоящее время оплатил долги коммунальным организациям, с которыми заключен договор обслуживания, оплатил налоги. Таким образом, он принял наследство, оставшееся после смерти Г и принятое фактически Г1, иных наследников не имеется. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по имеющимся документам ему было отказано, нотариусом рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности

Поскольку он является наследником после смерти Г и Г1, живет с семьей в наследственном жилом доме, производит уход за строением, использует его по прямому назначению, несет расходы по содержанию дома и земельного участка, оплачивает коммунальные услуги как абонент, оплатил налоги, что подтверждается квитанциями, считает, что он фактически вступил в наследственные права, в связи с вышеизложенным просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика- Администрации МО <адрес> сельсовета <адрес> в суд не явился, в письменном заявлении указал, что с исковыми требованиями Гриценко Б.Б. согласны.

Ответчики Вайтенко Л.В., Селиверстова Н.В., Гриценко Г.Б., являющиеся сестрами и братом истца, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, с иском согласились.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

За собственником Г зарегистрировано право собственности на 1\2 долю <адрес> ( после перенумерации- <адрес>) в <адрес> по регистрационному удостоверению №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и на 1\2 долю дома по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). На запрос суда получена справка из Изобильненского филиала ГУП СК «<адрес>имущество-БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что по данным архива домовладение № зарегистрировано за Г (л.д.72). Ей также принадлежит земельный участок площадью 0,05га для личного подсобного хозяйства, что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

Из содержания справки Администрации МО Московского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что Г, заригистрированная и проживающая на день смерти в <адрес>, имела состав семьи- сына Г1в, который был зарегистрирован и проживал вместе с ней по указанному адресу (л.д.14).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, Г умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись о смерти № Администрацией МО <адрес> сельсовета и выдано свидетельство о смерти 1-ДН №. После смерти Г открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В суд представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Г все свое имущество завещала сыну Г1 (л.д.18.19). Имеется справка сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что данное завещание, зарегистрированное в реестре за №, Г не изменяла и не расторгала (л.д.11).

Нотариус Л сообщила на запрос письмом от ДД.ММ.ГГГГ.№,что наследственного дела к имуществу Г и Г1 Н. в ее производстве нет.

Оценка имеющихся доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ дает основания считать, что наследником по завещанию Г1 в шестимесячный срок после открытия наследства были совершены действия, свидетельствующие об его фактическом принятии.

Свидетель П пояснила в суде, что проживает на <адрес> и знает, что Г имела дом по соседству с племянником Гриценко Б.Б., они жили дружно и истец помогал тетушке и при жизни; после ее смерти в доме остался проживать сын Г1, после его скоропостижной смерти Гриценко Б.Б. следит за домом, как хозяин, очистил подворье, обрабатывает землю, претензий по поводу дома никто не предъявлял.

Свидетель Е пояснила, что после смерти Г в доме проживал ее сын, но дом запустил и когда он умер, его двоюродный брат Гриценко Б.Б., живущий по-соседству, стал следить за домом, очистил подворье, обрабатывает землю, претензий по поводу дома никто не предъявлял.

По заказу Гриценко Б.Б. в ДД.ММ.ГГГГ году произведено оформление жилого дома в органах технического учета, Гриценко Б.Б. оплатил эти работы и оплачивает услуги, о чем представлены квитанции(л.д.28)

С Гриценко Б.Б. за техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, а также за газоснабжение, водоснабжение, электричество взимается оплата, о чем представлены 9 квитанций (л.д.76-84). Гриценко Б.Б. оплатил задолженности за воду (справка л.д.75) и электричество(справка №, л.д.78).Гриценко Б.Б. оплачены налоги, представлены квитанции(л.д.85-86).

Исковые требования в части указания размера земельного участка не подтверждены документально, в материалах дела имеется лишь сведения ИФНС № по СК о собственнике земельного участка с кадастровым номером № Г1 (л.д.53).

Свидетельство о праве собственности на дом в соответствии со ст. 1151 ГК РФ не выдано ни Российской Федерации, ни субъекту Федерации, ни муниципальному образованию. Выморочным имуществом наследственное имущество не признано.

Суд считает, что представленные доказательства в достаточной мере подтверждают наличие в действительности жилого <адрес> в <адрес> и принадлежность его до смерти Г, а затем наследнику по завещанию Г1 Наследник Гриценко Б.Б. доказал, что он после смерти Г1 фактически принял наследство, поэтому в его собственность должен перейти объект недвижимости - жилой дом, принадлежащий наследодателю, а также земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гриценко Б.Б. к Администрации МО <адрес> сельсовета, Вайтенко Л.В., Селиверстова Н.В., Гриценко Г.Б. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Гриценко Б.Б. право собственности на наследственное имущество - жилой дом общей площадью 48,7 кв.м. и земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Изобильненский районный суд в течение 1 месяца.

Судья        Чижова Т.Д.