Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1660/2022 от 05.07.2022

                                                                    Дело №2-1660/2022

УИД 73MS0035-01-2022-001773-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года                   г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов» к Александровой М. П., А.у А. А.ичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафных санкций, членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Союз вкладов и займов» (далее по тексту КПК «Союз вкладов и займов») обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указав, что в соответствии с Договором потребительского займа №* от 16 января 2020 года был предоставлен заем Александровой М.П. в размере 36000 руб. сроком на 13 месяцев. Процентная ставка по договору 29,5 % годовых.

Исполнение обязательств по договору потребительского займа №* от 16.01.2020 обеспечивается поручительством Александрова А.А. на основании договора поручительства №* от 16.01.2020.

Обязательным условием получения займа из фонда финансовой взаимопомощи кредитора является внесение заемщиков членских взносов, направляемых на обеспечение его уставной деятельности. Сумма ежемесячного членского взноса по условиям пользования займом составляет 400 руб. Порядок уплаты пайщиком членских и иных взносов определен «Соглашением о размере и порядке внесения членского взноса на покрытие расходов, связанных с уставной деятельностью КПК «Союз вкладов и займом» и порядке внесения целевого членского взноса в целевой резервный фонд для покрытия расходов на формирование резерва на возможные потери по займам в соответствии с Указанием Банка России от 14.07.2014 №3322-У «О порядке формирования кредитным потребительскими кооперативами резервов на возможные потри по займам, заключенным с заемщиком одновременно с настоящим договором.

По указанному выше договору займа допущены просрочки по уплате процентов и возврату суммы займа. Кроме того имеется задолженность по оплате членских взносов.

В соответствии с п. 6 Соглашения от 16.01.2020 о порядке внесения членского взноса на покрытие расходов, связанных с уставной деятельностью КПК «Союз вкладов и займов» и порядке внесения целевого членского взноса в целевой резервный фонд для покрытия расходов на формирование резерва на возможные потери по займам в соответствии с Указанием Банка России от 14.07.2014 № 3322-У «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам» единовременный членский взнос составляет 10000 (десять тысяч) рублей.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору №* от 16.01.2020 в размере 28797,01 руб.;

взыскать солидарно с ответчиков сумму процентов за пользование займом по договору №* от 16.01.2020 в размере 7678,93 руб.;

взыскать солидарно с ответчиков сумму процентов за пользование займом по договору №* от 16.01.2020 за период с 26.03.2022 по день вынесения решения суда;

взыскать солидарно с ответчиков сумму процентов за пользование займом по договору №* от 16.01.2020 за период с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты долга по договору займа финансовых средств из расчета 296,5% годовых от суммы остатка основного долга по договору №* от 16.01.2020, которая по состоянию на дату вынесения решения суда составляет 28797,01 руб.;

взыскать солидарно с ответчиков сумму штрафа за просрочку погашения суммы займа по договору №* от 16.01.2020 за период с 31.05.2021 по 25.03.2022 в размере 4717,98 руб.;

взыскать солидарно с ответчиков сумму штрафа за просрочку погашения процентов за каждый день просрочки по договору №* от 16.01.2020 с 30.05.2021 по 25.03.2022 в размере 636,69 руб.;

взыскать солидарно с ответчиков сумму штрафа за просрочку погашения суммы займа по договору №* от 16.01.2020 за период с 26.03.2022 по день вынесения решения суда;

взыскать солидарно с ответчиков сумму штрафа за просрочку погашения процентов за каждый день просрочки по договору №* от 16.01.2020 за период с 26.03.2022 по день вынесения решения суда;

взыскать солидарно с ответчиков в соответствии с п.6 Соглашения от 16.01.2020 единовременный членский взнос в размере 10000 руб.;

взыскать с ответчика Александровой М.П. сумму штрафа за просрочку внесения членских взносов по договору №* от 16.01.2020    в размере 10080 руб.;

взыскать с ответчика Александровой М.П. не уплаченный членский взнос по договору №* от 16.01.2020    в размере 800 руб.:

взыскать с ответчиков сумму расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца КПК «Союз вкладов и займов» Михайличенко Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила. Отказалась от требования по взысканию суммы штрафа, начисленного в связи с просрочкой уплаты членских взносов. Кроме того, пояснила, что в п.4 просительной части допущена описка следует правильно читать «из расчета 29,5% годовых», а не «296,5% годовых», номер договора №* вместо не верного №* Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчики Александрова М.П., Александров А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КПК «Союз вкладов и займов» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ).

Согласно п.2 ч.3 ст.1 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица (п.3 ч.3 ст.1).

Часть 3 ст.3 названного Федерального закона в числе принципов осуществления деятельности кредитного кооператива относит финансовую взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона № 140-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик Александрова М.П. являются членом КПК «Союз вкладов и займов», что подтверждается соответствующим заявлением от 23.05.2019 (л.д.19).

Судом установлено, что между КПК «Союз вкладов и займов» и Александровой М.П. заключен договор потребительского займа №* от 16.01.2020, согласно которому Александровой М.П. предоставлен займ в размере 36000 руб. сроком на 13 месяцев под 29,5% годовых.

Пунктом 6 Договора предусмотрено ежемесячное погашение займа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 договора размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по уплате основного долга за период нарушения обязательств. При этом на непогашенную задолженность по основной сумме займа начисляются установленные договором проценты.

Согласно п.21 Договора заемщик уведомлен о том, что обязательным условием получение займа из фонда финансовой взаимопомощи кооператива является внесение пайщиком членских взносов, направленных на обеспечение деятельности. Ежемесячный членский взнос за пользование займом составляет 400 руб. При получении займа по настоящему договору единовременно вноситься членский взнос 100 руб.

16.01.2020 между КПК «Союз вкладов и займов» и Александровой М.П. заключено Соглашение о порядке внесения членского взноса на покрытие расходов, связанных с уставной деятельностью КПК «Союз вкладов и займов» и порядке внесения целевого членского взноса в целевой резервный фонд для покрытия расходов на формирование резерва на возможные потери по займам в соответствии с Указанием Банка России от 14.07.2014 № 3322-У «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам» в соответствии с условиями которого Пайщику надлежит внести в фонд материального обеспечения деятельности кооператива членский взнос в размере 5300 руб. Пайщику предоставлена рассрочка внесения членского взноса в срок до 29.01.2021 по установленному графику.

Согласно п.8 Соглашения Кооператив в одностороннем порядке вправе потребовать от пайщика досрочного исполнения обязательств по договору займа №* от 16.01.2020 и досрочного расторжения договора потребительского займа №№* от 16.01.2020 в случаях предусмотренных законодательством, в том числе ст.14 Закона №353-ФЗ, ст.ст. 811,319,813 ГК РФ. В случае возврата займа по требованию кооператива по основаниям, указанным выше, пайщик вносит единовременный членский взнос в размере 10000 руб.

Судом установлено, что исполнение обязательств Александровой М.П. по договору займа №* от 16.01.2020 обеспечено поручительством Александрова А.А.

Согласно договору поручительства №* от 16.01.2020 поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение обязанностей Александровой М.П. по договору займа №* от 16.01.2020.

Как следует из п.2.1 Договора поручительства, при исполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей по договору займа, поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, как и пайщик.

Судом установлено, что по указанному выше договору допущены просрочки по уплате процентов и возврату суммы займа. Кроме того, пайщик Александрова М.П. имеет задолженность по уплате членских взносов.

Каких-либо доказательств отсутствия данной задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено, тогда как в соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в установленные договором займа сроки погашение суммы займа заемщиком не производятся, после обращения истца с указанным иском ответчиками меры к погашению долга также не предпринимались, у истца возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору займа, а также членских взносов с Александровой М.П. являются обоснованными.

Размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере в суд не представлено, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать задолженность по договору займа №* от 16.01.2020 в размере 28797,01 руб., проценты в размере 7678,93 руб.

Сумма процентов с 26.03.2022 по день вынесения решения суда (19.07.2022) составит 2699,82 руб. (28797,01 руб.*29,5%/365*116), где 28797,01 руб. - сумма долга, 29,5% процентная ставка по договору, 116 – количество дней начисления.

Таким образом, подлежат взысканию проценты, начисленные по договору займа за период с 30.12.2020 по 19.07.2022 в размере 10378,75 руб. (7678,93 руб. +2699,82 руб.).

Также суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за период с 20.07.2022 (даты следующей после вынесения решения суда) по день фактической уплаты долга по договору займа финансовых средств.

Истцом также заявлено требование о взыскании сумм штрафа.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Размер штрафа за просрочку гашения основной суммы займа по договору №* от 16.01.2020 за период с 31.05.2021 по 25.03.2022 составляет 4717,98 руб.

Размер штрафа за просрочку гашения основной суммы займа по договору №* от 16.01.2020 за период с 26.03.2022 по день вынесения решения суда включительно (19.07.2022) составит 1830,39 руб. (28797,01 руб.*20%/365*116), где 28797,01 руб. - сумма долга, 20% процентная ставка начисления штрафа, 116 – количество дней начисления.

Итого размер штрафа за просрочку гашения основной суммы займа по договору №* от 16.01.2020 за период с 31.05.2021 по 19.07.2022 составит 6548,37 руб. (4717,98 руб.+1830,39 руб.)

Размер штрафа за просрочку гашения процентов по договору №* от 16.01.2020 за период с 30.05.2021 по 25.03.2022 составляет 636,69 руб.

Размер штрафа за просрочку гашения процентов по договору №* от 16.01.2020 за период с 26.03.2022 по день вынесения решения суда включительно (19.07.2022) составит 549,83 руб.

Итого размер штрафа за просрочку гашения процентов по договору №* от 16.01.2020 за период с 30.05.2021 по 19.07.2022 составляет 1186,52 руб. (636,69 руб,+549,83 руб.).

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса российской Федерации суд полагает возможным уменьшить размер сумм штрафа, начисленного на сумму основного долга до 4000 руб., размер штрафа за нарушение срока уплаты процентов до 800 руб., полагая указанный размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Оснований для уменьшения размера штрафа в большем размере суд не усматривает.

Порядок уплаты пайщиком членских и иных взносов определен Соглашением о размере и порядке внесения членского взноса на покрытие расходов, связанных с уставной деятельностью КПК «Союз вкладов и займов» и порядке внесения целевого членского взноса в целевой резервный фонд для покрытия расходов на формирование резерва на возможные потери по займам в соответствии с Указанием Банка России от 14.07.2014 № 3322-У «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам», заключаемым с Заемщиком одновременно с настоящим Договором.

В соответствии с п. 6 Соглашения от 16.01.2020 г. о порядке внесения членского взноса на покрытие расходов, связанных с уставной деятельностью КПК «Союз вкладов и займов» и порядке внесения целевого членского взноса в целевой резервный фонд для покрытия расходов на формирование резерва на возможные потери по займам в соответствии с Указанием Банка России от 14.07.2014 № 3322-У «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам» единовременный членский взнос составляет 10000 рублей, который до настоящего времени не уплачен.

Поскольку ответчик Александрова М.П. не исполнила обязанность по внесению членского взноса, требование истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 800 руб., а также единовременного членского взноса в размере 10000 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку судом исковые требования потребительского кооператива удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину.

Сума долга в размере 43975,76 руб. подлежит взысканию солидарно с обоих ответчиков, соответственно надлежит взыскать государственную пошлину с каждого из ответчиков в размере 803,66 руб. При этом суд исходит из суммы требований 46910,65 руб., поскольку снижение штрафных санкций судом не влечет пропорциональное возмещение судебных расходов.

Сумма долга в размере 10800 руб. взыскана с Александровой М.П., соответственно с нее надлежит взыскать государственную пошлину в размере 432 руб.

Итого с Александрова А.А. надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 803,66 руб., с Александровой М.П. 1235,66 руб. (803,66+432).

Истец уточнил исковые требования до вынесения решения суда, с учетом указанного, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 42 рубля подлежит возврату КПК «Союз вкладов и займом» налоговым органом.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Александровой М. П. (паспорт серии <данные изъяты>), А.а А. А.ича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов» сумму основного долга по Договору займа №* от 16.01.2020 в размере суммы основного долга - 28797,01 руб., проценты за период с 30.12.2020 по 19.07.2022 в размере 10378,75 руб., штрафа за просрочку гашения основной суммы займа за период с 31.05.2021 по 19.07.2022 в размере 4000 руб., штрафа за просрочку гашения процентов по договору за период с 30.05.2021 по 19.07.2022 в размере 800 руб., всего взыскать 43975,76 руб. (сорок три тысячи девятьсот семьдесят пять тысяч 76 копеек).

Взыскать солидарно с Александровой М. П. (паспорт <данные изъяты>), А.а А. А.ича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Кредитный потребительский кооператив «Союз вкладов и займов» проценты за пользование займом по договору <данные изъяты> от 16.01.2020 в размере 29,5% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, который на 19.07.2022 составляет 28797,01 руб. с 20.07.2022 и по день фактической уплаты указанного долга.

Взыскать с Александровой М. П. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Кредитный потребительский кооператив «Союз вкладов и займов» единовременный членский взнос в размере 10000 руб., задолженность по оплате ежемесячного членского взноса 800 руб., а всего взыскать 10 800 ( десять тысяч восемьсот рублей).

В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в большем размере, чем взыскано судом отказать.

Взыскать с Александровой М. П. (паспорт <данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1235,66 руб. (одна тысяча двести тридцать пять рублей 66 копеек).

Взыскать с А.а А. А.ича (паспорт <данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 803,66 руб. (восемьсот три рубля 66 копеек).

Возвратить кредитному потребительскому кооперативу «Союз вкладов и займов» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №63 от 25.03.2022 в размере 42 (сорок два) рубля.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения, которое будет изготовлено 22 июля 2022 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                А.В.Берхеева