Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2021 ~ М-37/2021 от 19.01.2021

Дело № 2-199/2021

10RS0017-01-2021-000065-94

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    08 февраля 2021 г.                                                                               г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Мелентьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Ивановской В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, во исполнение которого ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере <Номер обезличен> руб. <Дата обезличена> банк уступил право требования по просроченному кредиту истцу. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств, истец просил взыскать задолженность по договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 61,7 процента от общей суммы основного долга <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп. в размере <Номер обезличен> руб., расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен> руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении дела. Ответчиком представлены письменные объяснения, в которых она указывает на систематическое погашение задолженности.

Исследовав материалы дела, а также дело <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По делу установлено, что <Дата обезличена> между ПАО Национальный Банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму <Номер обезличен> руб. Согласно п.1.2.4 договора процентная ставка в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 37 процентов годовых, в период с <Дата обезличена> по дату полного погашения задолженности – 15 процентов годовых. В п. 1.3 договора указано, что ответчик дает согласие на заключение кредитного договора, просит открыть соответствующий счет и выдать ей кредитную карту.

Из графика платежей, являющегося приложением к вышеназванному кредитному договору, следует, что размер ежемесячного платежа равен <Номер обезличен> руб., за исключением последнего платежа, равного <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп., которой должен был произойти <Дата обезличена>

Своей подписью в договоре ответчик подтвердила, что ознакомлена и была согласна с условиями предоставления, использования и возврата кредита, в том числе тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей. Заемщик приняла обязательства исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей.

В определенные договором сроки обязательства по договору в полном объеме ответчик надлежащим образом не выполняла.

На основании п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

<Дата обезличена> между ПАО Национальный Банк «Траст» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>, по которому право требования задолженности с ответчика перешло к истцу.

Согласно п. 1.2.13 заявления на получение потребительского кредита ответчик выразила согласие на уступку банком третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Таким образом, кредитным договором предусмотрена уступка права требования.

Учитывая изложенное, произведенная истцу уступка прав требования по спорному кредитному договору является действительной, в связи с чем истец вправе требовать взыскания задолженности по данному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Сортавала, исполнявшим обязанности мирового судьи № 1 г.Сортавала, был отменен вынесенный в отношении Ивановской В.А. <Дата обезличена> судебный приказ о взыскании долга по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Учитывая изложенное, требования истца о досрочном возврате ответчиком оставшейся суммы кредита подлежат удовлетворению.

Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору, при этом к взысканию заявлено 61,7 процента от общей суммы основного долга <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп. в размере <Номер обезличен> руб.

Ответчик ссылается на уплату ею задолженности в сумме <Номер обезличен> руб.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком представлены копии чек-ордеров от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> на сумму <Номер обезличен> руб. (по <Номер обезличен> руб. каждый). Получателем денежных средств является ООО «Югория» (<Номер обезличен>), назначение платежей – погашение задолженности по кредиту.

Учитывая возможность идентифицировать платеж и его получателя, суд приходит к выводу о представлении ответчиком достоверных доказательств погашения перед истцом обязательств по кредитному договору на сумму <Номер обезличен> руб.

Подтверждения оплаты долга в оставшейся части суду не представлено. В выписке по дебетовой карте получатель списания денежных средств не отображен, операции ареста/взыскания не позволяют констатировать основание такого ареста или взыскания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <Номер обезличен> руб. (<Номер обезличен> руб. – <Номер обезличен> руб.). В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований <Номер обезличен> руб. (<Номер обезличен> руб. х <Номер обезличен> руб. / <Номер обезличен> руб.).

Определением судьи от <Дата обезличена> были приняты меры по обеспечению иска, которые в силу ч. 3 ст. 169 ГПК РФ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановской В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> руб., расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен> руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

    Судья                                                                  В.Е. Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено <Дата обезличена>