Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2018 ~ М-642/2018 от 11.09.2018

дело № 2-709/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года                             г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Юрия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Промтехнологии» о защите прав потребителей,

установил:

Сидоров Ю.А. обратился в суд по тем основаниям, что 29.06.2018 заключил с ООО «Промтехнологии» договор № 7695/2906 на оказание услуг по подбору, закупке и поставке комплектующих для автомобиля, бывших в употреблении запасных частей. Цена договора составила 53 000 руб. Истец внес 29.06.2018 обеспечительный платеж 26 500 руб., после чего у ответчика наступила установленная договором обязанность в течение 14 рабочих дней поставить запасные части истцу. Указанное обязательство ответчиком не исполнено. В ответ на заявление истца о расторжении договора и возврате обеспечительного платежа ответчик сообщил о фактически понесенных затратах по поиску, побору и диагностике запчастей, оценив данные услуги в 23900 руб., указав, что истцу подлежит к возврату 2600 руб. Претензия истца о расторжении договора и возврате обеспечительного платежа 26500 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени запасные части ответчиком не поставлены, обеспечительный платеж не возвращен. Истец просит суд расторгнуть договор от 29.06.2018, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 26500 руб., взыскать компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании истец Сидоров Ю.А. исковые требования по изложенным основаниям поддержал. Размер компенсации морального вреда мотивировал неоднократными безрезультатными обращениями к ответчику, продолжительностью периода неисполнения договорных обязательств ответчиком, невозможностью в связи с этим отремонтировать автомобиль, значительностью суммы обеспечительного платежа.

Представитель ответчика ООО «Промтехнологии» в судебное заседание не явился, неоднократно в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежаще извещался судом о времени и месте судебного заседания, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, исковые требования суд находит обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги) (ст. 28 Закона).

Судом на основании объяснений истца, письменных материалов дела установлено, что 29.06.2018 между ООО «Промтехнологии» и Сидоровым Ю.А. в письменной форме был заключен договор № 7695/2906, по которому исполнитель ООО «Промтехнологии» приняло на себя обязательства осуществить подбор, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения заказчика Сидорова Ю.А. организовать закупку и поставку комплектующих, бывших в употреблении запчастей для автомобиля Honda CR-V, 2008 г.выпуска, а заказчик Сидоров Ю.А. принял обязательство принять запчасти и оказанные исполнителем услуги и оплатить из в порядке и на условиях настоящего договора. Общая цена договора составила 53 000 руб. Пунктом 2.1.1 договора предусмотрена обязанность заказчика в течение двух рабочих дней после заключения договора осуществить на расчетный счет исполнителя обеспечительный платеж в размере 26 500 руб. Пунктом 3.1 договора предусмотрена обязанность исполнителя выполнить договорные обязательства по поставке запчастей и их передаче заказчику в течение 14 рабочих дней с момента поступления обеспечительного платежа. Окончательный расчет производится заказчиком в течение двух календарных дней после уведомления о поступлении запчастей на склад исполнителя.

29.06.2018 ответчик направил истцу счет № 7695/2906 на оплату обеспечительного платежа в размере 26500 руб.

Представленным истцом подлинником чека от 29.06.2018 подтверждается перечисление истцом на счет ответчика 29.06.2018 обеспечительного платежа в размере 26500 руб. Соответственно, у ответчика наступила обязанность до 19.07.2018 исполнить обязательства по подбору, предоставлению необходимой информации, закупке и поставке запчастей.

Материалами дела подтверждается, что 17.07.2018 истец Сидоров Ю.А. направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора, указав, что отказывается от предоставляемых исполнителем услуг. В ответ на указанное заявление 18.07.2018 ООО «Промтехнологии» уведомило истца о приостановлении поиска, подбора и диагностики запчастей, удержании денежных средств, фактически затраченных на исполнение договора, определив сумму к возврату 2600 руб.

Согласно акту оказания услуг № 16/7 от 18.07.2018, который заказчиком Сидоровым Ю.А. подписан не был, исполнитель осуществил следующие услуги следующей стоимостью: подбор двигателя посредством просмотра предложений в базах данных поставщиков, оставление заявок на интернет-ресурсах - 18 000 руб., тестирование двигателей техническим специалистом – 4800 руб., выезд технического специалиста на осмотр запчастей с учетом транспортных расходов - 150 руб.

Согласно п. 6.1 договора в случае одностороннего отказа заказчика от заключенного договора, обеспечительный платеж возвращается заказчику за вычетом затрат исполнителя по выполнению условий договора.

Между тем, в нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств исполнения работ и оказания истцу услуг, указанных в акте № 16/7 от 18.07.2018, а также доказательств, подтверждающих несение указанных в акте расходов в сумме 23 900 руб.

Как следует из претензии истца в адрес ответчика от 20.08.2018, Сидоров Ю.А. оспаривал выполнение ответчиком каких-либо обязательств по договору, полагал акт от 18.07.2018 необоснованным, требовал расторгнуть договор и вернуть обеспечительный платеж. Доказательств ответа на претензию потребителя, исполнения требований потребителя ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду также не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, истец правомерно потребовал расторжения договора и возврата внесенного обеспечительного платежа, письменно уведомил ответчика о расторжении договора. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика суммы обеспечительного платежа 26500 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При разрешении требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд признает установленным нарушение ответчиком прав истца как потребителя услуг, и с учетом положений ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", исходя из фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации 5 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы ответчиком добровольно не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 7695/2906 от 29.06.2018, заключенный между Сидоровым Юрием Александровичем и ООО «Промтехнологии».

Взыскать с ООО «Промтехнологии» в пользу Сидорова Юрия Александровича в возмещение стоимости невыполненных услуг 26 500 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 15 750 руб., а всего 47250 руб.

Взыскать с ООО «Промтехнологии» в доход бюджета МО «Медвежьегорский муниципальный район государственную пошлину в размере 6 995 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                    Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 02.11.2018.