Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-694/2012 ~ М-692/2012 от 06.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Собинка                                 8 октября 2012 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Судьи:                 Степановой И.В.

при секретаре:         Мешковой Г.Е.

с участием истца:             Шуваева А.А.

представителя ответчиков:         адвоката Механиковой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шуваева Александра Анатольевича к Шуваевой Светлане Евгеньевне, Шуваевой Евгении Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

    Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к бывшей супруге и дочери по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года они добровольно выехали из квартиры, предоставленной ему по месту работы совхозом имени Лакина, расположенной по адресу <...>; после этого в квартире не появлялись, Шуваева С.Е. создала другую семью, проживала в г.Владимире, в спорную квартиру возвратиться не пыталась, хотя не имела к тому препятствий, обязанностей члена семьи нанимателя ответчики не исполняли, в настоящее время их место жительства неизвестно.

В судебном заседании истец Шуваев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году совхозом им.Лакина ему была предоставлена однокомнатная квартира в <...>, выдан ордер на его имя. Впоследствии он зарегистрировал в квартиру супругу - Шуваеву С.Е., а после рождения ДД.ММ.ГГГГ - дочь Шуваеву Е.А. В ДД.ММ.ГГГГ году жена стала встречаться с другим мужчиной, приняла решение жить вместе с ним в г.Владимире, после чего, несмотря на его уговоры остаться в семье, забрала малолетнюю дочь, взяла свое имущество и выехала из квартиры в г.Владимир, где вначале вместе с дочерью жила на съемных квартирах по неизвестным ему адресам; где проживает в настоящее время, неизвестно. После отъезда он ждал возвращения жены и дочери в семью, препятствий к их вселению в квартиру чинить не намеревался, однако они не возвратились, в 1996 году их брак был расторгнут. В период учебы дочери он навещал ее в школе в г.Владимире, своего адреса она не называла, а в последние годы связь с дочерью он утратил, поэтому установить место жительства ответчиков не может. С момента отъезда обязательств по содержанию квартиры ответчики не несли. Он полностью исполнял все полномочия нанимателя, производил в квартире ремонт и необходимые улучшения. Его бывшая супруга при отъезде сообщила, что готова выписаться из квартиры, но ни она, ни дочь не сделали этого до настоящего времени. Их длительное непроживание в квартире он расценивает как выезд в другое постоянное место жительства, в связи с чем просит признать их утратившими право на проживание и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики,     фактическое место жительства которых неизвестно, извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в суд не явились; судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

    Адвокат Механикова Л.И., назначенная в качестве представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно, иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, поскольку в достоверности объяснений истца сомневается; доказательства наличия у ответчиков другого постоянного места жительства отсутствуют; сохранение ими регистрации в спорной квартире свидетельствует об их намерении пользоваться жилым помещением.

    Заслушав объяснения истца и представителя ответчиков, показания свидетелей Р., К. исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Указанное право ответчиков, государством и истцом было реализовано путем вселения и регистрации Шуваевой С.Е. и Шуваевой Е.А. в однокомнатную квартиру по адресу Собинский район с.Заречное ул.Парковая д.11 кв.6, предоставленную Шуваеву А.А. по месту работы, что подтверждено ордером NN и справкой администрации МО Копнинское сельское поселение /л.д.8-9/.

Данная квартира к моменту рассмотрения спора состоит в муниципальной собственности МО Копнинское сельское поселение, право ответчиков на проживание в квартире до настоящего времени ничем не было ограничено. В соответствии с объяснениями истца, ответчик, действуя также, как законный представитель малолетней дочери, по своей инициативе прекратила семейные отношения с ним, добровольно выселилась из квартиры вместе с дочерью, забрав свое имущество. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между сторонами был прекращен, что подтверждено свидетельством о расторжении брака /л.д.10/. При этом со стороны истца ответчики в праве на проживание в квартире не ограничивались, от своих жилищных прав и исполнения каких-либо обязанностей в отношении спорного жилого помещения устранились. Дочь истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ год<данные изъяты>

    Согласно показаниям свидетелей Р., К., они являются соседями истца; квартира по адресу <...> была предоставлена Шуваеву А.А.; непродолжительное время он проживал там с женой и дочерью, однако 17-18 лет назад жена ушла от него, забрав дочь, и более в <...> они не появлялись. В первое время истец надеялся, что они возвратятся, ждал их, однако они не приезжали, в квартиру вселиться не пытались, место их нахождения им неизвестно. Все обязательства в отношении квартиры осуществляет Шуваев А.А., который до настоящего времени живет в данном жилом помещении.

В соответствии с представленным истцом договором ДД.ММ.ГГГГ КУМИ администрации Собинского района с Шуваевым А.А. заключен договор социального найма квартиры по адресу <...>. Шуваева С.Е. и Шуваева Е.А. указаны в данном договоре как лица, вселенные в жилое помещение вместе с нанимателем /л.д.4-6/. Однако на момент заключения данного договора фактически Шуваевы С.Е. и Е.А. в спорной квартире не проживали, выселившись из нее в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно представленным квитанциям на оплату услуг и работ, связанных содержанием квартиры, все расходы по содержанию жилого помещения осуществляет истец /л.д.11-20/. Данные об участии ответчиков в указанных расходах отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 71, 83 ч.3 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого - либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу, что ответчики в связи с фактическим созданием Шуваевой С.Е. новой семьи с ДД.ММ.ГГГГ года добровольно выехали из квартиры по адресу по адресу <...> другое место жительства, и с указанного момента не проявили намерений возвратиться в спорную квартиру, хотя не имели к этому препятствий. При этом с момента выезда, а Шуваева Е.А. – с момента достижения совершеннолетия, не исполняют обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения. Таким образом, суд считает, что ответчики добровольно отказались от пользования спорной квартирой, их отсутствие в жилом помещении более 18 лет не носит временного характера, в связи с чем они утратили право на пользование спорным жилым помещением.

    Свое конституционное право на жилище Шуваева С.Е. и Шуваева Е.А. реализуют путем свободного выбора места жительства, о чем не уведомляют государство путем регистрации.    

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане РФ обязаны зарегистрироваться именно по месту пребывания или по месту жительства. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что регистрация граждан по месту пребывания либо жительства носит уведомительный характер и по смыслу закона должна отражать фактическое место проживания либо временное пребывание гражданина; сама по себе регистрация не является предусмотренным законом основанием приобретения либо сохранения права на проживание. При утрате ответчиками права на проживание в квартире по адресу <...> регистрация их по данному адресу не соответствует своему назначению, в связи с чем они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск Шуваева Александра Анатольевича удовлетворить.

Признать Шуваеву Светлану Евгеньевну, Шуваеву Евгению Александровну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <...> снять их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья: