Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2023 ~ М-599/2023 от 24.05.2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                                г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-726/2023 по иску публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к Ивановой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №, обратилось в суд с иском к Ивановой И.В. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № истец предоставил ответчику кредит – денежные средства в размере 114000,00 рубля, под 21,0% годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 63917,06 рубля, из которых просроченный основной долг 34227,09 рубля, просроченные проценты 29689,97 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивановой И.В. вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. Истец просил взыскать с Ивановой И.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63917,06 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2117,51 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Иванова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса (ГК РФ), о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не предоставила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика (всех ответчиков), извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Ивановой И.В. заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого истец предоставил ответчику потребительский кредит – денежные средства в размере 114000,00 рубля на цели личного потребления с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 21,00 % годовых, на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки указанные в 3.1 договора.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, выдав ответчику кредит в сумме 114000,00 рубля, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Иванова И.В. не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом, неоднократно нарушая обязательства в части сроков и размеров платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ивановой И.В. кредитной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 46645,11 рубля.

Судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Ивановой И.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика Ивановой И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63917,06 рубля, из которых просроченный основной долг 34227,09 рубля, просроченные проценты 29689,97 рубля.

Расчет задолженности является правильным и арифметически верным, ответчиком не оспорен. Исковых требований о взыскании неустойки не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика Ивановой И.В. задолженности в сумме 63917,06 рубля, в том числе просроченного основного долга 34227,09 рубля, просроченных процентов 29689,97 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному истцом платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2117,51 рубля. Расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № (ИНН №) к Ивановой Елене Валерьевне (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ивановой Ирины Валерьевны (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 63917,06 рубля (шестьдесят три тысячи девятьсот семнадцать рублей 06 копеек).

Взыскать с Ивановой Ирины Валерьевны (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2117,51 рубля (две тысячи сто семнадцать рублей 51 копейка).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 23.06.2023.

Судья                                          М.Л. Гурджиева