Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9081/2017 ~ М-8898/2017 от 18.10.2017

                              дело № 2 – 9081/2017    

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 08 декабря 2017 года    

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела по иску Стариковой Надежды Калистратовны, Старикова Евгения Сергеевича к ДНТ «Автомобилист» о приостановлении исполнительного производства,

третье лицо: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области Жамкочан Аршалуйс Саятович,

У С Т А Н О В И Л:

Старикова Н.К., Стариков Е.С. обратились в суд с иском к ДНТ «Автомобилист» о приостановлении исполнительного производства.

Представитель истца, представитель ответчика в судебном заседании не возражал в направлении дела по подсудности в <данные изъяты>.

    Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Как видно из материалов дела, судебный пристав-исполнитель, в рамках возбужденного исполнительного производства, исполняет действия по сносу самовольной постройки, расположенной по <адрес>, что относится к территории <данные изъяты>.

Статья 47 Конституции РФ говорит о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд считает, что дело подлежит направлению в <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 28, 33, 224- 227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Стариковой Надежды Калистратовны, Старикова Евгения Сергеевича к ДНТ «Автомобилист» о приостановлении исполнительного производства, направить по подсудности в <данные изъяты>.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья                            Л.П. Григорьева