Решения по делу № 2-2437/2018 ~ М-1960/2018 от 05.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-..- дата

Истринский городской суд -..- в составе: председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Копач Анастасии Вячеславовны к Буньковой Екатерине Вячеславовне, Иванову Андрею Николаевичу, Ивановой Елене Николаевне, Копач Вячеславу Петровичу, Татаринович Марине Гермагеновне, третье лицо ООО «МосОблЕИРЦ» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Копач А.В. обратилась в суд с иском к Буньковой Е.В., Иванову А.Н., Ивановой Е.Н., Копач В.П., Татаринович М.Г., третье лицо ООО «МосОблЕИРЦ» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, ссылаясь на то, что она Копач А.В. является нанимателем квартиры по адресу: -..-. Также в данной квартире зарегистрированы и проживают Бунькова Е.В., Иванов А.Н., Иванова Е.Н., Копач В.П., Татаринович М.Г., на протяжении длительного периода ответчики не оплачивают коммунальные расходы. В связи с чем, Копач А.В. просит суд определить порядок оплаты за коммунальные услуги квартиры по адресу: -..- установить размер доли в оплате коммунальных услуг за ней и ответчиками равной 1/6 доли, обязав ООО «МосОблЕИРЦ» выставлять отдельный платежный документ на оплату. В судебном заседании Копач А.В. и ее представитель по доверенности и по ордеру Бурцев В.Г. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Татаринович М.Г. в судебном заседании не возражала, против удовлетворения заявленных требований.

Бунькова Е.В., Иванов А.Н., Иванова Е.Н., Копач В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал, против удовлетворения заявленных требований.

Дело слушается при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

    Согласно п.5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.В силу п.6 постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Из представленных документов, следует, согласно ордеру от дата № (л.д.8) Копач В.П. был выдан обменный ордер на жилое помещение – квартиру по адресу: -..-.

Согласно выписке из домовой книги (л.д.9-10) в квартире по адресу: -..- зарегистрированы и проживают Копач А.В., Бунькова Е.В., Иванов А.Н., Иванова Е.Н., Копач В.П., Татаринович М.Г.

Согласно ч.1 ст.156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Принимая решение, суд учитывает, что истец и ответчик не ведут общее хозяйство, не проживают совместно, в связи с чем, имеют право самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу абз.1 п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об определении доли участия истца Копач А.В. в расходах по внесению платы за коммунальные услуги ремонт и содержание жилого помещения по адресу: -..-, в размере равной 1/6 доле общей площади жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Копач Анастасии Вячеславовны удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные и иные услуги за жилое помещение, по адресу: -..-.

Установить Копач Анастасии Вячеславовне, размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: -..-, равный 1/6 долям общей площади жилого помещения.

Установить Буньковой Екатерине Вячеславовне, Иванову Андрею Николаевичу, Ивановой Елене Николаевне, Копач Вячеславу Петровичу, Татаринович Марине Гермагеновне размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: -..-, равный 5/6 долям общей площади жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата