Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3365/2015 ~ М-2922/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-3365/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года город Псков

Псковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Дзешкевич Н.А.,

с участием прокурора Федоровой Е.Л.,

истца Смирновой Н.П. и её представителя Кинча К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н.П. к Залуцкому А.Е. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Н.П. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Залуцкому А.Е. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в обоснование которого указала, что **.** 2015 года в гор. Пскове на ул. Коммунальной по вине ответчика, управлявшего автомобилем «В.», произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП истец получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Претерпев физические и нравственные страдания, просила компенсировать ей моральный вред в размере 100 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца в соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Участвующий в деле прокурор Федорова Е.Л. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав доводы истца и её представителя, заключение прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-897/2015 Псковского городского суда, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.** 2015 года в гор. П. на ул. К. у дома № ** по вине ответчика Залуцкого А.Е., управлявшего автомобилем «В.», произошло дорожно-транспортное происшествие.

Причиной ДТП явилось нарушение Залуцким А.Е. пунктов 9.1,10.1 Правил дорожного движения РФ. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, он не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «N.» под управлением истца (л.д. 10-13).

Постановлением судьи Псковского городского суда от **.** 2015 года по делу об административном правонарушении № 5-897/2015 Залуцкий А.Е. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 гор. Пскова по делу об административном правонарушении № 5-117/26/2015 Залуцкий А.Е. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «ПОБ» от **.** 2015 года № ** в результате ДТП истец получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расценены судмедэкспертом как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 16-18).

В силу части 1 статьи 20, части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом. В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 150 (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Статьей 151 ГК РФ определено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из общего правила, установленного статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

В силу приведенных норм на ответчика должна быть возложена ответственность за причиненный истцу в результате ДТП моральный вред в связи с повреждением здоровья.

Факт причинения Смирновой Н.П. морального вреда у суда сомнений не вызывает, поскольку в результате ДТП она действительно претерпела физические и нравственные страдания, что подтверждается материалами дела, её объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела.

Определяя в соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер денежной компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, характер и глубину перенесенных истцом нравственных страданий, продолжительность потребовавшегося ей лечения, отсутствие возможности вести полноценный образ жизни в связи с полученной травмой, признает заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. разумным, справедливым, и подлежащим взысканию с ответчика.

Предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ оснований для освобождения Залуцкого А.Е. от ответственности перед истцом судом не установлено.

По правилам статьи 100 ГПК РФ суд принимает решение о возмещении истцу за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые определяет с учётом сложности спора, временных затрат представителя на подготовку и ведение дела в размере 10 000 руб. С учетом сложности иска и фактического участия представителя в судебном заседании размер данной суммы суд находит разумным.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194,198,199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой Н.П. удовлетворить.

Взыскать с Залуцкого А.Е. в пользу Смирновой Н.П. в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, 100 000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Взыскать с Залуцкого А.Е. в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 300 руб.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Н. Лугина