Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2022 (1-562/2021;) от 29.06.2021

КОПИЯ

дело №1-34/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года                           г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Нихау Т.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Стрижневой Е.Е.,

подсудимого Николаева С.В.,

защитника подсудимого – адвоката Первой Красноярской коллегии адвокатов Киселева О.Н., представившего ордер № 036809 от 08.09.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Николаева Сергея Владимировича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х Х не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев С.В. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут 10.02.2021 до 00 часов 40 минут 12.02.2021 знакомые между собой Николаев С.В., А6, А7, А8 и Свидетель №2 находились по адресу проживания Николаева С.В.: Х где совместно распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков между А7, А8 и А6 произошел словесный конфликт, в ходе которого в указанный период времени А7, находясь по вышеуказанному адресу в присутствии Николаева С.В., А8 и Свидетель №2, совершил умышленное убийство А6, то есть особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, за что был осужден приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 11.08.2021г., вступившим в законную силу 14.12.2021г.

В период времени с 12 часов 00 минут 10.02.2021 до 00 часов 40 минут 12.02.2021г. у Николаева С.В., который осознавал, что за совершение особо тяжкого преступления - убийства А6, А7 будет привлечен к уголовной ответственности, не являясь близким родственником А7, в связи с дружескими отношениями с ним, желая, чтобы последний избежал уголовной ответственности, возник преступный умысел на укрывательство совершенного А7 убийства А6 Реализуя свой преступный умысел, Николаев С.В. совместно с А7 и А8 придумали план, как укрыть преступление, а именно решили спрятать труп А6 в ковер, после чего выбросить в мусорный бак, а также выбросить нож, которым было совершено убийство А6

В период времени с 12 часов 00 минут 10.02.2021г. до 00 часов 40 минут 12.02.2021г. Николаев С.В, действуя по ранее придуманному плану, передал А7 и А8 нож, которым было совершено убийство А6, после чего, А7 и А8 выбросили на улицу вышеуказанный нож.

Далее, в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Николаев С.В. совместно с А7 и А8, завернули труп А6 в ковер, который в квартиру Николаева С.В. принес А7 и А8, и через окно вышеуказанной комнаты вынесли труп А6 на улицу, намереваясь труп А6 выбросить в мусорный бак. Далее Николаев С.В., А7 и А8 понесли труп А6 завернутый в ковер по двору Х в сторону мусорных баков, где были обнаружены свидетелем А9 и впоследствии задержаны сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании подсудимый Николаев С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Николаева С.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым в начале февраля 2021 года у него в гостях по адресу: Х находились его знакомые А8, А6, А7, а также находилась его сожительница Свидетель №2 Они распивали спиртное, все остались у него ночевать, на следующих день также продолжили все употреблять спиртное. Между А7 и А10 произошел конфликт, в ходе которого А7 сначала нанес А10 несколько ударов руками и ногами. А8 также наносил удары А10. После чего А7 и А8 успокоились, но через некоторое время между А7 и А10 опять произошел словесный конфликт, в ходе которого А7 взял со тола нож, подошел к лежащему на полу А10 и стал наносить ему удары ножом. После этого, А7 продолжил с ними распивать спиртное, к А10 который лежал в коридоре никто не подходил, и не видел в каком состоянии он находится. Потом все заснули, и проснулись 11.02.2021 около 10 часов, в обед обнаружили, что А10 умер. Началась паника и они стали думать, что делать с трупом. А7 предложил завернуть труп в ковер и ночью выбросить его в мусорные баки. Он (Николаев) и А8 на его предложение согласились. А7 сказал, что принесет свой ненужный старый ковер. Также кто-то из них решил, что все в доме ножи нужно выбросить, он на данное предложение согласился, так как хотел помочь А7, и передал ножи А7 и А8 А8 и А7 пошли к последнему домой за ковром, А8 взял с собой ножи из его квартиры, которые выбросили по дороге. Примерно в 17 часов А7 и А8 вернулись с ковром. Данный ковер расстелили в комнате и втроем: он, А8 и А7 положили труп А10 на ковер, завернули его, после чего положили ковер вдоль стены и решили ночью выбросить на мусорку. Он (Николаев С.В.) предложил вынести труп через окно. Примерно в первом часу ночи 12.02.2021, они открыли окно, А8 вышел на улицу, подошел к окну квартиры, расположенной на первом этаже и стал принимать труп, завернутый в ковер, а он (Николаев) и А7 подавали труп А8 через окно. Таким образом, они вытащили труп А10 на улицу. Пронесли труп А10 примерно 7-10 метров по двору от окна. В это время во двор заехал автомобиль, они испугались, бросили труп А10 на землю, и разошлись. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и их задержали (Т. 1 л.д. 193-197, 203-208).

В судебном заседании подсудимый Николаев С.В. вышеуказанные показания подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил, что А7 его не принуждал помогать ему избавиться от трупа, он сам добровольно решил помочь А7, так как понимал, что А7 могут посадить в тюрьму.

Помимо признания подсудимым А1 своей вины и его вышеизложенных показаний, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

Показаниями свидетеля А7, который в судебном заседании пояснил, что в период с 06.02.2021г. по 12.02.2021г. он находился в гостях у своего знакомого Николаева С.В. по Х где распивал спиртные напитки с Николаевым С.В. его сожительницей Свидетель №2. Также у Николаева С.В. в гостях был А10 и ранее незнакомый ему А8, которые также распивали с ними алкоголь. 10.02.2021г. между ним (А7) и А10 произошел конфликт, в ходе которого сначала он нанес несколько ударов А10 а потом он взял нож и нанес несколько ударов ножом А10. После чего, он А7) и остальные, кроме А10 продолжили распивать спиртное, А10 был живой, лежал в коридоре. Никто не предлагал вызвать полицию, Свидетель №2 предлагала А10 вызвать скорую помощь, но тот отказался. На следующий день 11.02.2021г. ближе к обеду обнаружили, что А10 умер. У них началась паника, они не знали что делать. Понимая, что все он ранее судим, решили избавиться от трупа. Он предложил выкинуть нож, которым нанес удары А10 а также избавиться от трупа А10 завернуть его в ковер, и ночью вынести на мусорку. Николаев и А8 согласились на его предложение. Он А7 вместе с А8 пошел к себе домой, проживал по соседству, где взяли старый ковер, принесли ковер в квартиру Николаева. После чего, он, А8 и Николаев завернули труп А10 в ковер, положили его возле стены. Ночью Николаев предложил вынести труп А10 через окно его квартиры, расположенной на первом этаже, так как это было удобнее. А8 вышел на улицу, а он и Николаев остались в квартире и через окно подали А8 труп А10. После чего, они все вышли на улицу и понесли все вместе ковер с трупом А10 в сторону мусорных баков. Пройдя несколько метров, увидели, что во двор дома заехал автомобиль «такси». Они испугались и бросили ковер с трупом на землю. Николаев пошел сразу же к себе домой, а он и А8 остались на улице. Через несколько минут во двор приехали сотрудники полиции и задержали их. Давление на Николаева С.В. с целью оказать ему помощь избавиться от трупа А10 он не оказывал, Николаев С.В. самостоятельно добровольно согласился помочь ему.

Показаниями свидетеля А8, данными в ходе судебного следствия, согласно которым в начале февраля 2021 года по приглашению знакомого Николаева С.В. он пришел к нему домой по Х, где находилась сожительница Николаева С.В. – Свидетель №2, а также ранее ему незнакомый А10 Они стали распивать спиртное, позже к ним пришел А7. Несколько дней они распивали все вместе спиртное в квартире Николаева. 10.02.2021г. между А7 и А10 произошел конфликт, в ходе которого А7 нанес несколько ударов А10 Он А8 также присоединился к А7 и нанес несколько ударов А10. После чего, все успокоились и продолжили распивать спиртное. Позже у А7 и А10 вновь произошел конфликт, в ходе которого А7 взял со стола нож и нанес несколько ударов А10 по телу. Через некоторое время А7 успокоился, они продолжили распивать спиртное и заснули. На утро, когда они проснулись, то А10 был живой, лежал в коридоре. Он предлагал А10 вызвать скорую помощь, но тот отказался. Примерно в обед они обнаружили, что А10 умер. У них началась паника, кто-то предложил избавиться от трупа А10, вынести его на мусорку. А7 предложил завернуть труп А10 в ковер. Он и Николаев согласились. Также они решили выкинуть ножи из квартиры Николаева. Он вместе с А7 пошли к А7 домой, который проживал недалеко, взяли у него ковер и принесли его в квартиру Николаева. По дороге они выбросили все ножи из квартиры Николаева на улице. После чего он, Николаев и А7 завернули труп А10 в ковер. Ночью вынесли труп А10 на улицу через окно квартиры Николаева, которая располагается на первом этаже. Он (А8) стоял на улице, а А7 и Николаев передали ему через окно труп А10, завернутый в ковер. После этого, он и Николаев понесли труп А10 к мусорным бакам, но пройдя несколько метров увидели, что во двор заехал автомобиль «такси», поэтому они испугались и бросили труп на землю, а сами разошлись по сторонам. Николаев пошел к себе домой. Через несколько минут приехали сотрудники, его и А7 задержали.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым она проживает по адресу: Х комната У совместно с Николаевым С.В. В начале февраля 2021 года к ним пришли в гости друзья: А10, А7 и А8 с которыми они стали употреблять спиртные напитки на протяжении нескольких дней. 10.02.2021 между А7 и А10 произошел конфликт, в ходе которого А7 нанес руками и ногами несколько ударов А10. А8 также присоединился к А7 и нанес несколько ударов А10. Потом А7 и А8 успокоились, но через некоторое время между А7 и А10 вновь произошел конфликт, А7 разозлился, взял в руки нож, и подошел к А10 Она не видела, как А7 наносил удары А10. Потом все уснули. Проснулись 11.02.2021 примерно в 10 часов, А10 еще был жив, но через некоторое время они обнаружили, что А10 умер. Она сильно испугалась, началась паника. В вечернее время, А7 и А8 принесли ковер в их квартиру, она поняла, что в данный ковер они хотят завернуть труп А10 при этом ей ничего они не говорили. После чего, Николаев, А7, А8 расстелили ковер и положили труп А10 на ковер, затем завернули его и положили ковер вдоль стены в комнате. В начале первого ночи 12.02.2021 А8 вышел на улицу, а Николаев и А7 из квартиры подавали ему труп А10 в ковре, а А8 принимал его на улице, таким образом они вынесли труп А10 из квартиры. (Т. 1 л.д. 171-174)

Показаниями свидетеля А9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 12.02.2021 примерно 00 часов 20 минут он на автомобиле приехал к дому У по Х. Заехав в указанный двор, увидел, что на дороге лежит скрученный ковер, который перегородил дорогу. Рядом с данным ковром увидел двоих или троих мужчин. Ему показалось, что в данном ковре было что-то завернуто и было похоже на большое пятно крови при освещении. Увидев его автомобиль, данные мужчины стали пытаться убрать с дороги ковер, дергая его за веревку, при этом ковер не сгибался. Он понял, что внутри ковра что-то лежит. Выходить к данным мужчинам не стал, а решил попросить помощи у сотрудников полиции. Он выехал на проезжую часть Х, где заметил экипаж ДПС, к которому подъехал и рассказал, что увидел. Сотрудники ДПС выехали на указанный адрес, а он остался их ожидать. Примерно через 20 минут сотрудники полиции приехали и сказали, что в данном ковре был труп мужчины (Т. л.д. 188-190)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым, он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В феврале 2021 года, он находился на дежурстве в Октябрьском районе, когда к ним подъехал мужчина и сообщил, что по Х он видел двух мужчин, которые несли ковер, а когда его увидели, то бросили данный ковер на землю, предполагает, что в данном ковре находится труп человека. По сообщению данного мужчины он (Свидетель №1) вместе с напарником прибыли во двор Х, увидели двух мужчин, которые стояли возле первого подъезда, а затем эти мужчины направились в сторону частного сектора. Они задержали данных мужчин, после чего подошли к первому подъезду и увидели лежащий на земле скрученный ковер, в котором находился труп мужчины весь в крови. Они вызвали на место следственную группу, пока ждали, к ним подходил Николаев, как потом стало известно, что именно в квартире Николаева произошло убийство.

А также вина Николаева С.В. подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.02.2021г., согласно которому поступило сообщение об обнаружении трупа А6 с признаками насильственной смерти (Т. 1 л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2021г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Х, где на асфальте был обнаружен ковер в скрученном состоянии. Внутри ковра находится труп А6, который имеет множество повреждений. Кроме того, осмотрена комната У в Х, расположенная в первом подъезде дома на первом этаже, в которой обнаружены многочисленные пятна бурого цвета. В ходе осмотра квартиры ножей не обнаружено (Т. 1 л.д. 36-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2021г., согласно которому осмотрен участок местности во дворе Х, где в сугробе был обнаружен нож с рукояткой бирюзового цвета и нож с рукояткой черного цвета (т. 1 л.д. 56-62);

- постановлением о возбуждении уголовного дела № 12102040005000016 от 12.02.2021 по факту убийства А6 (Т.1 л.д. 9);

- постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 10.04.2021, согласно которому А7 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу У по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «г, з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту убийства А10 (Т. 1 л.д. 121-131);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа А6 № 959 от 08.04.2021г. по уголовному делу № 12102040005000016, согласно которому при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа А6 были обнаружены множество телесных повреждений. Согласно данному заключению, смерть А6 наступила в результате проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением сердца, осложнившееся развитием постравматического инфаркта миокарда межжелудочковой перегородки сердца с кардиогенным шоком (т. 1 л.д. 66-91);

- копией приговора Октябрьского районного суда Х от 11.08.2021г., вступившим в законную силу 14.12.2021г., которым А7 признан виновным в причинении А6 вреда здоровью средней тяжести совместно с А8 по пп. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а также в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти А6 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, совершенном в период с 12 часов 00 минут 10.02.2021г. до 00 часов 40 минут 12.02.2021г. в квартире Николаева С.В. по адресу: Х

Анализируя изложенные выше доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд принимает их как допустимые, поскольку они относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части изложения фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления и подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе, показаниями самого подсудимого Николаева С.В., который признал, что совершил укрывательство особо тяжкого преступления, а именно убийства А6 А7

Совокупностью доказательств установлено, что Николаев С.В. осознавая, что А7 убил А6, находясь в дружеских отношениях с А7, желая помочь А7 избежать ответственности за совершенное убийство, помог А7 избавиться от орудия преступления – ножей, а именно отдал А7 и А8 все ножи, которые находились в его квартире, и которые А8 впоследствии выкинул на улицу. А также А1 помог А7 избавиться от трупа А6, а именно завернул совместно с А7 и А8 труп А6 в ковер, и оказал помощь А7 вынести труп А6 из его квартиры через окно.

Таким образом, Николаев С.В. совершил активные действия, направленные на сокрытие совершенного А7 особо тяжкого преступления, а именно на сокрытие орудий, предметов и следов преступления.

Об участии Николаева С.В. в вышеуказанных действиях пояснил как сам Николаев С.В. в ходе предварительного следствия и в суде, так и пояснили свидетели А7, А8 и Свидетель №2, являющиеся очевидцами преступления. При этом, согласно показаниям А7 и А8, а также пояснений самого Николаева С.В., никакого давления со стороны А7 на Николаева С.В. не оказывалось.

Таким образом, судом установлено, что Николаев С.В. имея возможность сообщить в полицию о совершенном А7 особо тяжком преступлении, не являясь близким родственником А7, в связи с дружескими отношениями с последним, этого не сделал, а желая, чтобы А7 избежал ответственности за содеянное, помог А7 скрыть данное преступление в связи с чем, действия Николаева С.В. суд квалифицирует по ст. 316 УК РФ – заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Николаев С.В. хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Z. Имеющиеся особенности психики Николаева возникли задолго, выражены не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния Николаев С.В. находился вне какого-либо временного психического расстройства, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Николаев С.В. способен осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Николаева С.В. Z

Оценивая поведение подсудимого Николаева С.В. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы, данными о том, что под диспансерным наблюдением КПНД он не находится, суд признает, что Николаев С.В. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Николаеву С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, под диспансерным наблюдением в КПНД не находится, в КНД Z Z не работает, по месту жительству участковым характеризуется как лицо, которое ведет асоциальный образ жизни, проживает в комнате, состояние которой неудовлетворительное, неоднократно был замечен в злоупотреблении алкогольными напитками, нарушает общественный порядок, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым Николаевым С.В. вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения Николаевым С.В. преступлений, который совершил преступление желая помочь А7 избежать ответственности, того факта, что Николаев С.В. Z, суд не находит оснований для признания в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, совершение Николаевым С.В. преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что умысел на совершение преступления у Николаева С.В. возник не в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а с целью оказать помощь А7 Сам по себе факт нахождения Николаевым С.В. в состоянии алкогольного опьянения не является безусловным основанием для признания его отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного Николаевым С.В. преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Николаева С.В. в целом, который не судим, официально не работает, стабильного источника доходов не имеет, а также учитывая его состояние здоровья, суд полагает необходимым назначить Николаеву С.В. наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Николаева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН 2466236372, КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республики Хакасия) л/с №03191А59520 р/с 0321164300000011900 Отделение Красноярск Банка России УФК по Красноярскому краю г.Красноярск БИК 040407105.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Николаеву С.В. после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий                         Е.В. Кривец