Решение по делу № 33-992/2015 от 16.02.2015

Судья Сафарян И.А.                                           № 33-992/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2015 г. г.Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Гудковой Г.В., Стыцюн С.А.

при секретаре Нуриевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 11 декабря 2014 г. по иску Брежневой И. М. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Костомукша о перерасчете пенсии.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Брежнева И.М. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ответчик при назначении истице досрочной трудовой пенсии по старости не учел в трудовой стаж период ее работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности (...). ХХ.ХХ.ХХ истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии и представила архивную справку, подтверждающую работу в спорный период. Однако ответчиком перерасчет пенсии был произведен не с момента ее назначения ХХ.ХХ.ХХ, а с ХХ.ХХ.ХХ Истица просила обязать ответчика произвести перерасчёт трудовой пенсии по старости с учётом включённого периода с ХХ.ХХ.ХХ, то есть со дня назначения пенсии.

Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд обязал ответчика произвести истице перерасчёт трудовой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ с учетом спорного периода. С ответчика в пользу истицы взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) руб.

С решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять новое. Полагает, что суд первой инстанции принял решение с нарушением норм материального права, поскольку в силу ст. 20 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" перерасчет трудовой пенсии производиться с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление от пенсионера о перерасчете в сторону увеличения. Перерасчет пенсии истице произведен в соответствии с указанной нормой - с ХХ.ХХ.ХХ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии со ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» перерасчет пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

Судом установлено, что с ХХ.ХХ.ХХ истица Брежнева И.М. является получателем трудовой пенсии по старости. При назначении пенсии ответчик не учел в трудовой стаж истицы период ее работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности (...), так как трудовая книжка истицы заполнена с нарушением, а именно в дате приказа на основании которой сделана запись об увольнении, не указан год.

ХХ.ХХ.ХХ истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчёте размера пенсии, представив архивную справку (...) архива (...) от ХХ.ХХ.ХХ №, подтверждающую стаж ее работы в указанный выше период. Перерасчет пенсии истице был произведен ответчиком с ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно ст. 89 Закона РФ "О государственных пенсиях в РФ" (действовавшего до 01.01.2002) в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

С ХХ.ХХ.ХХ вступил в силу ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Согласно ст. 1 указанного закона трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в данный Федеральный закон.

В силу ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

Из материалов дела следует, что истица в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работала в должности (...).

В трудовой книжке истицы запись № 5 в графе 4 не содержит указаний на год издания приказа об увольнении, при этом графа 2 содержит полную дату увольнения истицы (дата, месяц, год). Поиск архивных документов для подтверждения указанного периода трудовой деятельности истицы осуществлялся с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно п. 2 ст. 23 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Суд первой инстанции, учитывая вышеуказанные нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что при назначении пенсии у истицы имелось право на зачет обозначенного выше периода в трудовой стаж, и правомерно обязал ответчика произвести перерасчет пенсии истице с ХХ.ХХ.ХХ, то есть с момента ее назначения.

Судебная коллегия считает, что отсутствие необходимых документов, ненадлежащее оформление записи в трудовой книжке, не должно нарушать пенсионных прав истицы, поскольку на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган она имела право на указанную пенсию, однако не располагала необходимыми документами, подтверждающими право на пенсию, и не смогла представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от нее причинам. Данная позиция согласуется с разъяснениями Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики за 2-ой квартал 2006.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции и не опровергают выводов судебного решения, суд апелляционной инстанции находит содержащиеся в обжалуемом решении выводы суда соответствующими имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 11 декабря 2014 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи