Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3078/2018 ~ М-3085/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-3078/2018                         17 декабря 2018 г.                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи             Ефремова О.Б.,

при секретаре                                Фокиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в городе Магадане 17 декабря 2018 г. гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильченко Сергею Анатольевичу о расторжении кредитного договора № от 11 декабря 2014 г., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Магаданский городской суд с иском к Васильченко Сергею Анатольевичу о расторжении кредитного договора № от 11 декабря 2014 г., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 декабря 2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и Васильченко С.А. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 760000 рублей на срок по 11 декабря 2020 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,45% годовых.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства.

По состоянию на 24 октября 2018 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 713409 руб. 24 коп.

На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от 11 декабря 2014 г., досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 713409 руб. 24 коп., а также отнести на счет ответчика понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 16334 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Принимая во внимание правила, установленные ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче настоящего дела в другой суд для рассмотрения по подсудности в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами, представленными в деле, ответчик по настоящему гражданскому делу, Васильченко Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета в городе Магадане 8 августа 2017 г. и выбыл в ст. Тамань Краснодарского края.

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Васильченко С.А. зарегистрирован по месту жительства с 9 августа 2017 г. по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Исковое заявление подано ПАО «Сбербанк России» в Магаданский городской суд Магаданской области 2 ноября 2018 г.

Таким образом, поскольку местом жительства ответчика на момент подачи искового заявления являлся <адрес>, то в силу правил о территориальной подсудности гражданских дел, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрение настоящего дела подсудно компетентному районному суду по месту жительства ответчика, а именно Темрюкскому районному суду Краснодарского края, расположенному по адресу: 353520, г. Темрюк, ул. Таманская, д. 25.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 2 и 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь статьями 23, 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильченко Сергею Анатольевичу о расторжении кредитного договора № от 11 декабря 2014 г., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Темрюкский районный суд Краснодарского края, расположенный по адресу: 353520, г. Темрюк, ул. Таманская, д. 25.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.Б. Ефремов