Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2019 от 10.06.2019

Дело № 1-389/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.

при секретаре: Осипян Ю.А.

с участием государственного обвинителя: зам. Щелковского гор. прокурора Аминова В.Р.

подсудимого: Карпова К.В.

защитника: Нечайкина О.М., предоставившего ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАРПОВА ФИО10

<данные изъяты>

ранее судимого:

- 10.06.2015 года Щелковским городским судом Московской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей,

- 14.09.2016 года Щелковским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и штрафа в размере 25 000 рублей, который исполнять самостоятельно. Освободился 23.08.2017 года по отбытии срока наказания.

- 11.12.2018 года Щелковским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 голам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

осужденного 30.04.2019 года Щелковским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158; п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание по приговору Щелковского городского суда Московской области от 11.12. 2018 года исполнять самостоятельно.

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Карпов К.В. совершил три кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены на территории Щёлковского района Московской области при следующих обстоятельствах.

    Карпов К.В., имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории частного сектора, расположенного по адресу: <адрес>», проник на участок №, где при помощи неустановленного предмета в виде отвертки, используемой в качестве орудия преступления, отжал окно, после чего незаконно проник в помещение садового домика, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: водонагреватель белого цвета и 4 табуретки, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, 2 комплекта штор зеленого цвета, стоимостью 3 400 рублей 00 копеек; 1 комплект штор бежевого цвета, стоимостью 2 580 рублей 00 копеек, 3 комплекта тюли белого цвета, общей стоимостью 2 700 рублей 00 копеек; 3 подушки бежевого цвета, общей стоимостью 1 950 рублей 00 копеек; вилки 6 штук, ложки 6 штук, чайные ложки 6 штук из белого металла, общей стоимостью 750 рублей 00 копеек; плед светло-бежевого цвета, стоимостью 1800 рублей 00 копеек; плед синего цвета в клетку, стоимостью 800 рублей 00 копеек, чайник электрический, стоимостью 1200 рублей 00 копеек, шуруповерт марки «<данные изъяты>», стоимостью 5760 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 20 940 рублей 00 копеек, которое спрятал в пакеты и вынес за пределы данного помещения. После чего, Карпов К.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20 940 рублей 00 копеек.

    Он же, Карпов К.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в неустановленное время, но не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории частного сектора, расположенного по адресу: <адрес> незаконно проник на участок по <адрес>, где путем свободного доступа, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: бензогенератор «<данные изъяты> красного цвета, стоимостью 35 510 рублей 00 копеек и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 35 510 рублей 00 копеек.

    Он же, Карпов К.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в неустановленное время, но не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории частного сектора, расположенного по адресу: <адрес>», незаконно проник на участок №, где при помощи неустановленного предмета в виде отвертки, используемой в качестве орудия преступления, повредил деревянную стену сарая, затем незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: бензопилу «<данные изъяты>», заводской №, оранжевого цвета, стоимостью 9480 рублей 00 копеек, циркулярную пилу «<данные изъяты>» серого цвета, стоимостью 4116 рублей 00 копеек, бензиновой триммер «<данные изъяты>» желтого цвета, стоимостью 4750 рублей 00 копеек, сварочный аппарат «Ресанта-250» серого цвета, стоимостью 7 360 рублей, 00 копеек, болгарку (УШМ) марки <данные изъяты>» темно-зеленого цвета, стоимостью 3480 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 29186 рублей 00 копеек. После чего, Карпов К.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 29 186 рублей 00 копеек.

Подсудимый Карпов К.В. согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 поступили заявления и телефонограммы, в которых они просят суд рассматривать дело в их отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке они не возражают, материальных претензий не имеют.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное, приводит суд к выводу, о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Карпова К.В. по каждому их трех преступлений по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признает обстоятельствами, смягчающими наказание - раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства.

В соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в действиях Карпова К.В. усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Карпова К.В. и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, не находя возможности применить положения ст.64, 73, 68 ч.3 УК РФ и, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ у суда не имеется, т.к. по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Также, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенных преступлений, суд считает необходимым отменить условное, назначенное Карпову К.В. приговором Щелковского городского суда Московской области от 11.12.2018г.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ местом отбытия наказания Карпову К.В. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным КАРПОВА ФИО11 в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ и назначить за каждое преступление наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Карпову К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Карпову К.В. приговором Щелковского городского суда Московской области от 11.12. 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Карпову К.В. по данному делу за совершение трех преступлений в порядке ст.69 ч.2 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Щёлковского городского суда Московской области от 11.12. 2018 года и определить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по данному делу в порядке ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное Карпову К.В. приговором Щелковского городского суда Московской области от 30.04.2019 года и окончательно к отбытию Карпову В.К. определить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Карпову К.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Карпова ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора Щелковского городского суда от 30.04. 2019 года в законную силу, то есть до 14 мая 2019 года включительно, из расчета произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. а УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 03.07. 2018 года № 186- ФЗ) один день за один день, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу из расчета произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. а УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 03.07. 2018 года № 186- ФЗ) ) один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья: Жарикова С.А