Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2016 ~ М-148/2016 от 08.02.2016

Дело 2-285/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Губиной Е.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сысолятиной Натальи Александровны к индивидуальному предпринимателю Куцеву Владимиру Алексеевичу о взыскании незаконно удержанной заработной платы, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Сысолятина Н.А. обратилась в суд с иском к ИП Куцеву В.А., в котором просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 33417 руб., компенсацию морального вреда – 30000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10000 руб.

В обоснование иска указано, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Сысолятина Н.А. была принята на работу к ИП Куцеву В.А. в качестве <данные изъяты>, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желанию. С июня 2015 года и вплоть до увольнения ответчик не выплачивал истцу заработную плату, не произвел расчета при увольнении. Истец вынуждена была обратиться с жалобой в <данные изъяты> городскую прокуратуру. По результатам проведенной прокурорской проверки в мировой суд было направлено заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ИП Куцева В.А. задолженности в размере 22187,57 руб., а также было вынесено представление о привлечении ответчика к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании заработной платы в размере 22187,57 руб. в пользу Сысолятиной Н.А. Однако, в дальнейшем судебный приказ был отменен на основании заявления ИП Куцева В.А. При проведении прокурорской проверки была учтена сумма задолженности ответчика по выплате заработной платы на основании предоставленной им же справки о размере имеющейся перед истцом задолженности. В действительности, в период времени с июня по декабрь 2015 года ответчик произвел удержания из заработка в сумме 33417 руб., что подтверждается исходящим от него собственноручно написанным письмом, расчетами на блокнотном листе «<данные изъяты>» за подписью главного бухгалтера ФИО5, которые были направлены в адрес Сысолятиной Н.А. вместе с исковым заявлением почтовым отправлением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом недополучена заработная плата в размере 33417 руб. Каких-либо законных оснований для удержаний из заработной платы у ответчика не имелось. Действиями ответчика Сысолятиной Н.А. причинен моральный вред. Она длительное время не имела дохода, гарантированного действующим трудовым законодательством, в том числе в период временной нетрудоспособности с июня по октябрь 2015 года. Причиненный моральный вред истец оценивает в 30000 руб.

Представитель истца Дягилев Е.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивает на удовлетворении исковых требований Сысолятиной Н.А. Просит на основании ст.ст. 211, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Ответчик ИП Куцев В.А., представитель ответчика в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д.102). Из письменного отзыва ответчика на исковое заявление (л.д.89-91) следует, что сумма долга по заработной плате истца составляет 22187,57 руб. Сысолятина Н.А. работала у ИП Куцева В.А. <данные изъяты> в магазине №. В июне 2015 года допустила недостачу в магазине на сумму 184984 руб. Сысолятина Н.А. дала устное согласие на погашение долга в присутствии бухгалтеров. Она хотела продолжить работу, но ушла на больничный, потом в отпуск без содержания на 2 месяца, после чего она написала заявление об увольнении. Сысолятина Н.А. для получения заработной платы лично к ИП Куцеву В.А. не обратилась. Она получила оплату времени нетрудоспособности: 23 июля – 1961,27 руб., 18.08. – 5101,69 руб., 6.10. – 1569,21 руб., 13.10. – 2354,32 руб. С июля 2014 года по июнь 2015 года из заработной платы Сысолятиной Н.А. не удерживался подоходный налог, это добрый жест ИП Куцева В.А. всем сотрудникам. Сумма не удержанного налога составляет 18895 руб. С требованиями о компенсации морального вреда и возмещении расходов на оплату услуг представителя ответчик не согласен. Сысолятина Н.А. причина ущерб ИП Куцеву В.А. в размере 184984 руб.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, надзорное производство <данные изъяты> городской прокуратуры №, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержание нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, трудовыми договорами.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено, что Сысолятина Н.А. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была принята ИП Куцевым В.А. на работу продавцом-кассиром (л.д. 31-34, 36). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут на основании п.3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника (л.д.37).

Из представленных ответчиком платежных ведомостей за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года (л.д.52-60), справки (л.д.92) следует, что ИП Куцев В.А. имеет задолженность по оплате труда перед Сысолятиной Н.А. в размере 22187,57 руб., из которых: 5997,32 руб. отпускные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12629,49 руб. – оплата больничных листов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3560,76 руб. – компенсация при увольнении.

<данные изъяты> городской прокуратурой проводилась проверка по обращению Сысолятиной Н.А., в результате которой были выявлены нарушения ИП Куцевым В.А. статей 21,22, 140 Трудового кодекса Российской Федерации. С целью устранения выявленных нарушений в мировой суд было направлено заявление с требованием о выдаче судебного приказа о взыскании с ИП Куцева В.А. в пользу Сысолятиной Н.А. заработной платы в размере 22187,57 руб. (надзорное производство №).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сухоложского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Куцева В.А. в пользу Сысолятиной Н.А. была взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата за период с июня 2015 года по декабрь 2015 года в размере 22187,57 руб. (л.д.81).

Определением мирового судьи судебного участка № Сухоложского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82) судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления ИП Куцева В.А.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности? а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Сысолятиной Н.А. о взыскании с ИП Куцева В.А. задолженности по заработной плате.

По мнению суда, нашел свое подтверждение факт невыплаты ответчиком в день увольнения Сысолятиной Н.А. заработной платы в размере 22187,57 руб. В отношении задолженности на сумму 11229,43 руб. доказательств в деле не имеется.

Копия письма Куцева В.А. (л.д.6), копия листка из тетради «Фирменный Торговый дом Царицыно», по мнению суда, являются недопустимыми доказательствами удержания из заработка истца 11229,43 руб. Приказы о произведенных ИП Куцевым В.А. удержаний из заработной платы Сысолятиной Н.А. за период с июня по ноябрь 2015 года ни истцом, ни ответчиком суду не представлены. При вынесении решения суд руководствуется имеющимися в материалах дела: табелями учета рабочего времени (л.д.38-51), платежными ведомостями (л.д.52-60), справкой ИП Куцева В.А. (л.д.92), которую он также представлял в <данные изъяты> городскую прокуратуру.

Отсюда, суд считает, что с ИП Куцева В.А., не выплатившего в нарушение ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации истцу Сысолятиной Н.А. в день ее увольнения не оспариваемую работодателем сумму заработной платы, надлежит взыскать в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 22187,57 руб.

На основании ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации с ИП Куцева В.А. в пользу Сысолятиной Н.А. следует взыскать денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплат при увольнении. При определении размера компенсации суд учитывает период задержки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 140 дней, ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующую в указанный период – 11% (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У), и производит следующий расчет компенсации ((140дн. х 22187,57р. х 11/300) : 100 = 1138,95р.).

Таким образом, с ИП Куцева В.А. в пользу Сысолятиной Н.А. суд взыскивает денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1138,95 руб.

Требование Сысолятиной Н.А. к ответчику о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению на основании ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает все обстоятельства дела, причинение истцу по вине ответчика нравственных страданий из-за отсутствия гарантированного трудовым законодательством и трудовым договором дохода, требования разумности и справедливости, и считает, что с ИП Куцева В.А. в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца Сысолятиной Н.А. с ответчика следует определить ко взысканию возмещение расходов на оплату услуг представителя с учетом квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), частичного удовлетворения иска, а именно – 7000 руб.

На основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1, 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину, от уплаты которой истец освобождена, в размере 1199,80 руб. ((22187,57 + 1138,95) – 20000) х 3% + 800 + 300 = 1199,80).

Суд, учитывая длительный период невыплаты ИП Куцевым В.А. истцу заработной платы, в том размере, который работодатель признал, отмену судебного приказа мирового судьи по заявлению ИП Куцева В.А., считает, что на основании ч.1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 22187,57 руб., денежной компенсации в размере 1138,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сысолятиной Натальи Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Куцева Владимира Алексеевича в пользу Сысолятиной Натальи Александровны задолженность по заработной плате в размере 22187 рублей 57 копеек, денежную компенсацию в размере 1138 рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, всего взыскать 35326 рублей 52 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Куцева Владимира Алексеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1199 рублей 80 копеек.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 22187 рублей 57 копеек, денежной компенсации в размере 1138 рублей 95 копеек обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2016.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева