Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2012 ~ М-923/2012 от 15.11.2012

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2012 года                                                    г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Туманян Е.П.,

при секретаре - Чуваевой Я.В.,

с участием:

истца - Грабовской Е.В.,

ответчицы - Федотовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грабовской Елены Владимировны к Федотовой Светлане Владимировне о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

     Грабовская Е.В. первоначально обратилась в суд с иском к Федотовой С.В. о взыскании суммы долга по расписке, процентов, указывая, что 29.11.2009г. она дала в долг Федотовой С.В. денежную сумму в размере 80 000 рублей сроком на 1 месяц.

Срок возврата займа определен 29.12.2009г.

Договор займа был составлен в письменной форме, оформлен распиской.

При наступлении срока возврата займа, ответчица деньги не вернула, сославшись на тяжелое материальное положение, попросила рассрочку платежа, при этом пообещала возвратить ей деньги с процентами, превышающими действующую на тот момент ставку рефинансирования.

В настоящее время ей стало известно, что ответчица ввела ее в заблуждение, так как имела невыполненные обязательства перед другими кредиторами.

Она неоднократно обращалась к Федотовой С.В. с требованиями о возврате долга, однако она под различными предлогами отказывалась вернуть деньги.

В 2011 году она обратилась с заявлением о привлечении Федотовой С.В. к уголовной ответственности за мошенничество, по ее обращению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ответчица до настоящего времени уклоняется от уплаты долга, при этом, ей известно, что она получила кредит в банке в сумме 350 000 рублей, однако с ней не рассчиталась, а потратила деньги на личные нужды, в том числе, сделала ремонт у себя в квартире.

Составленная ответчицей расписка не предусматривает выплату процентов, однако согласно действующему законодательству она имеет право на проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 29.11.2009г. по 28.10.2012г., которые согласно расчету составят 20 440 рублей.

Также, она имеет право на проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 29.12.2009г. по 28.10.2012г., которые согласно расчету составят 19 856 рублей.

Кроме того, ответчица должна выплачивать ей ежемесячные проценты с момента обращения в суд до дня возврата суммы займа, которые согласно расчету составят 1168 рублей в месяц.

На основании изложенного просит суд взыскать с Федотовой С.В. в ее пользу сумму основного долга - 80 000 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ - 20 440 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ - 19 856 рублей, а всего 120 296 рублей.

Также, просит взыскать с Федотовой С.В. ежемесячно 1 168 рублей, начиная с 01.11.2012г. и по день возврата всей суммы займа, судебные расходы по оплате госпошлины, услуг представителя, выдачу справок, на общую сумму 3 300 рублей.

Истица Грабовская Е.В. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, требования уточнила, просила взыскать с ответчицы Федотовой С.В. в ее пользу только сумму основного долга в размере 80 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины, услуг представителя, выдачу справок, на общую сумму 3 300 рублей.

Ответчица Федотова С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования Грабовской Е.В. признала в полном объеме, в подтверждение чего представила суду письменное заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     Суд принимает признание иска ответчицей Федотовой С.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истицей Грабовской Е.В. была уплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд на общую сумму 1200 рублей, остаток госпошлины, исходя из пропорциональности удовлетворенных исковых требований (от суммы 80 000 рублей) в сумме 1400 рублей, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчицы Федотовой С.В. в доход МО «Город Курск».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 83 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10.12.2012░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

     ░░░░░: