Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4252/2015 ~ М-4114/2015 от 15.07.2015

Дело №2-4252/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2015 года      г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.,

секретаря Расулова Р.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова АВ к Балдину АГ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Филимонов А.В. обратился в суд с иском к Балдину А.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска Филимонов А.В. ссылается на то, что /дата/ в <адрес> произошло ДТП по вине ответчика. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, тем самым причинен материальный ущерб, который, по - мнению истца, составил <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с ответчика наряду с расходами на оплату услуг оценщика по определении стоимости ущерба и государственной пошлины.

Судом на обсуждение был постановлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд г<данные изъяты> по последнему известному месту жительства ответчика.

От истца и представителя, третьего лица в судебном заседании возражений не поступило.

Ответчик был извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, сведения о получении судебного извещения ответчиком по данному адресу в суд не поступили.

Третье лицо ОАО "С" о времени и месте предварительного судебного заседания извещено, в суд представитель не явился, ходатайств не заявил.

Заслушав, пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при и рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки, выданной Отделом адресно-справочной работы УФМС по <данные изъяты> области от /дата/ Балдин А.Г. был зарегистрирован по месту пребывания с /дата/ по /дата/ по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик не был зарегистрирован по месту жительства на территории <данные изъяты> района г. <данные изъяты>, последним известным местом жительства ответчика является указанны выше адрес, в связи с чем, суд приходит к выводу, что дело было принято в производству суда с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд г<данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело № по иску Филимонова АВ к Балдину АГ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, передать по подсудности для рассмотрения в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.                                

Председательствующий (подпись)