Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1180/2021 от 27.12.2021

№ 4/17-1180/2021                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                     30 декабря 2021 г.

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Горохов А.А., рассмотрев представление врио начальника ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области Моторного Д.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора,

у с т а н о в и л:

В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило представление начальника врио начальника ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области Моторного Д.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Суд оказывает содействие в сборе необходимых сведений для разрешения ходатайства, лишь в случае, когда они не могут быть получены или истребованы самим осужденным, его законным представителем или адвокатом.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ Вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 ст. 396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Согласно представлению осужденный Степанов Василий Николаевич отбывает наказание в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области.

При таких обстоятельствах представление врио начальника ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора от 07.08.2017 года в отношении Степанова В.Н. подлежит направлению по подсудности в Иркутский районный суд Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного и руководствуясь п. 25 ст. 5, ч. 3 ст. 396 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Направить представление врио начальника ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по ____ ФИО3 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора по подсудности в Братский районный суд ____.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                   А.А. Горохов