Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-829/2019 ~ М-638/2019 от 22.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2019г. г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Паламарчук Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-829/2017 по административному исковому заявлению Голощапова С. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Худабердиной Л. А. УФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным

УСТАНОВИЛ:

Голощапов СВ. обратился в суд с иском указав, что истец 16.03.2019г. узнал на сайте УФССП по <адрес>, что в отношении истца незаконно возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01.03.2019г. о взыскании 46 585.69 руб.. на основании судебного приказа от 23.08.2018г. дело №. выдан судебным участком № Красноглинского судебного района <адрес>.

Однако этот судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от 16.11.2018г., что было известно и взыскателю, и ответчикам.

При этом мировой суд 16.11.2018г. направил в ОСП Красноглинского района г.Самары указанное определение мирового суда, с требованием вернуть обратно в мировой суд отмененный судебный приказ. Вместо возврата отмененного судебного приказа в мировой суд, ответчики незаконно возбудили исполнительное производство на основании отмененного (не вступившего в законную силу) судебного приказа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд признать незаконным Постановление ответчиков от 01.03.2019г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Обязать ответчиков отменить Постановление ответчиков от 01.03.2019г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Обязать ответчиков прекратить исполнительное производство №-ИП от 01.03.2019г. Обязать ответчиков вернуть судебный приказ от 23.08.2018г. дело №, в судебный участок № Красноглинского судебного района <адрес>.

Стороны в судебное заседание для рассмотрения дела не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве » судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Абзацем 1 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации " Об

исполнительном производстве ", обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Такая обязанность на судебного пристава-исполнителя возложена и статьей 2 Федерального закона Российской Федерации " Об исполнительном производстве ".

Согласно ч. ч. 1, 2, ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N ФЗ-229 судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

В судебном заседании установлено, что 23.08.18г. мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Голощапова СВ. в пользу ООО «СУТЭК» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 46585,69 руб.

16.11.18г. указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> При этом 01.03.19г. судебным приставом исполнителем Красноглинского ОСП г. Самары было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01.03.2019г. о взыскании 46 585.69 руб.. на основании судебного приказа от 23.08.2018г. на основании заявления взыскателя поступившего в ОСП 27.02.2019г.

Как видно из материалов исполнительного производства после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в компетентные органы, от 01.03.19г. и 04.03.19г. о наличии у должника доходов, при этом взысканий и удержаний денежных средств у Голощапова СВ. не производилось.

29.03.19г. Судебным приставом исполнителем Красноглинского ОСП <адрес> Худабердиной Л.А. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

Согласно ст. 225 ГПК РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Оспариваемые постановления о в возбуждении исполнительного производства от 01.03.19 отменено 29.03.19г., в связи с чем данное постановление не имеет какой-либо юридической силы, соответственно перестали затрагивать права и законные интересы административного истца. Удержаний по данному исполнительному производству не производилось, аресты на денежное средство и имущество должника не накладывались

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Права административного истца в данном случае восстановлены, исполнительные производства по предъявленным им исполнительным документам возбуждены и судебным приставом-исполнителем ведутся действия по взысканию задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 225, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному иску Голощапова С.
В. к судебному приставу-исполнителю ОСП Красноглинского района г.
Самары Худабердиной Л. А. и УФССП России по Самарской области о
признавнии незаконньм постановления от 01.03.2019г. о возбуждении

исполнительного производства №-ИП, обязании отменить

постановление от 01.03.2019г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП и обязать прекратить исполнительное производство №-ИП от 01.03.2019г..

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: / Н.Г. Дурнова