Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21639/2017 от 16.06.2017

Судья – Бубнова Ю.А. Дело № 33- 21639/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Стрыгиной С.С.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ольховой Э.О. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.02.2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шулупа А.И. обратился в суд с иском к Ольховой Э.О. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, обосновав требования тем, что 21.04.2016 г. ответчик по расписке взял у истца в долг 200 000 рублей, сроком до 21.06.2016 г. Однако, до настоящего времени ответчиком долг возвращен не был. Таким образом, просил взыскать сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 916,25 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 5 200 рублей.

Заочным решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Ольховая Э.О. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что сумма процентов судом завышена, как и завышена сумма за услуги представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что 12.04.2016 г. Ольховая Э.О. взяла у Шулупа А.И. взаймы сумму в размере 200 000 рублей, со сроком возврата до 21.06.2016 года, что подтверждается распиской. Обстоятельство невозврата долга ответчицей не отрицается.

Шулупа А.И. обращался к ответчице с требованием возврата суммы долга, однако последняя от возврата денежных средств уклоняется.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания основной суммы долга в размере 200 000 рублей с ответчицы в пользу истца.

Из материалов дела также следует, что задержка исполнения обязательства ответчика перед истцом составляла 295 дней на день вынесения решения суда.

Расчет процентов является верным ответчицей не был опровергнут в связи с чем суд обоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 916, 25 рублей.

С учетом трудозатрат представителя, сложности ведения дела, количества проведенных заседаний, общего объема оказанных истцу услуг, суд также обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Оснований для снижения суммы процентов и расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 февраля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Бубнова Ю.А. Дело № 33- 21639/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

25 июля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Стрыгиной С.С.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ольховой Э.О. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.02.2017 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 февраля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: