Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1972/2017 ~ М-1388/2017 от 05.04.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего Кудряшова А.В.

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петракова А.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Петраков А.А., уточнив требования, обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 59 670 руб. 52 коп. с начислением на данную сумму неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты в размере 1% в день, начиная с 15.06.2017г. по день фактической выплаты страхового возмещения в полном объеме, неустойки за период 13.04.2016г. по 14.06.2017г. в сумме 255 389 руб. 82 коп., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы страхового возмещения и денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., указав, что 15.03.2016г. вследствие имевшего место ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «ВАЗ 2104» (рег. знак <данные изъяты>) Г А.В., поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Skoda Oсtavia» (peг. знак <данные изъяты>). СПАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее гражданскую ответственность Петракова, признав наступление страхового случая, произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 30 956 руб. 98 коп., тогда как действительная величина причиненного последнему ущерба превышает данную сумму на 59 670 руб. 52 коп.

Петраков А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ООО «СК «Согласие» Коваль С.Ю., возражая против удовлетворения иска, указала на завышенный размер требуемой Петраковым А.А. суммы денежной компенсации морального вреда и представительских расходов. Сослалась на возможность снижения размера подлежащих взысканию в пользу Петракова неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ч.1 ст.14.1 указанного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, и в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только этим транспортным средствам.

По делу установлено, что 15.03.2016г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Skoda Oсtavia» (peг. знак <данные изъяты>), а также автомобиля «ВАЗ 2104» (рег. знак <данные изъяты>) под управлением виновного в данной аварии Гращенкова А.В., в результате которого транспортное средство Петракова А.А. получило механические повреждения (л.д.6-8).

На момент ДТП гражданская ответственность Г А.В. была застрахована ПАО «Росгосстрах» (договор ОСАГО от 21.07.2015г.), а истца - СПАО «РЕСО-Гарантия» (договор ОСАГО от 21.12.2015г.), которое, признав наступление страхового случая, в порядке прямого возмещения убытков произвело 08.04.2016г. выплату Петракову А.А. страхового возмещения в размере 30 956 руб. 98 коп. (л.д.9-10).

По инициативе и за счет истца ООО «Альфа Сигма» проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины «Skoda Oсtavia» (peг. знак <данные изъяты>), величина которой с учетом износа деталей определена в заключении названного общества от 27.12.2016г. №415 равной 94 934 руб. (л.д.15-18).

В ходе разбирательства дела судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Рабизо С.В., согласно экспертному заключению которого от 29.05.2017г. №87.05.17 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Skoda Oсtavia» (peг. знак <данные изъяты>) по состоянию на дату ДТП с учетом износа деталей составляет 90 627 руб. 50 коп. (л.д.42-53).

Суд при разрешении спора принимает во внимание указанное заключение, которое подготовлено на основе Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России 19.09.2014 №432-П, и отражает реальный размер причиненного Петракову А.А. ущерба. Оснований для сомнения в правильности и достоверности выводов, содержащихся в данном документе об оценке, у суда не имеется; эти выводы страховщиком в ходе судебного разбирательства убедительными и достоверными доказательствами, включая заключение оценщика, не опровергнуты.

При таком положении, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 59 670 руб. 52 коп. (90 627 руб. 50 коп. – 30 956 руб. 98 коп.).

По правилам п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были представлены Петраковым в страховую компанию 24.03.2016г., в связи с чем, в срок до 13.04.2016г. ответчик обязан был произвести выплату истцу страхового возмещения в полном объеме, чего им сделано не было (08.04.2016г. произведена только частичная страховая выплата).

При таких обстоятельствах, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Петракова А.А. подлежит взысканию предусмотренная п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ неустойка за период с 13.04.2016г. по 14.06.2017г. в сумме 255 389 руб. 83 коп. (59 670 руб. 52 коп. * 428 дней * 1%).

Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком своих обязательств, степени и характера наступивших последствий несвоевременной выплаты истцу страхового возмещения в полном объеме, принципа разумности, суд на основании ст.333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности определенной неустойки последствиям нарушения страховщиком своих обязательств, считает возможным уменьшить сумму подлежащей выплате Петракову А.А. неустойки до 90 000 руб.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

По смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию неустойка в размере 1% в день от невыплаченной суммы страхового возмещения (на момент разрешения спора - 59 670 руб. 52 коп.), начиная с 15.06.2016г. по день фактической выплаты соответствующей денежной суммы.

С учетом разъяснений, изложенных в абз.2 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к договорам ОСАГО должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей и, в частности, правила о компенсации морального вреда.

В соответствии с п.1 ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При таком положении, поскольку допущенным ответчиком ненадлежащим исполнением обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, нарушены права истца, как потребителя, с учетом степени вины страховщика, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с общества в пользу Петракова А.А. 4 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку обоснованные требования Петракова А.А. о выплате страхового возмещения в полном объеме в добровольном порядке страховщиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 29 835 руб. 26 коп.(59 670 руб. 52 коп. * 50%), который на основании ст.333 ГК РФ ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и отсутствия в деле доказательств того, что возможный размер убытков Петракова А.А., которые могли возникнуть вследствие такого нарушения, равен либо превышает размер начисленного штрафа, уменьшается судом до 15000 руб.

По правилам ст.15 ГК РФ, ст.ст.98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Петракова А.А. 7 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, а также государственную пошлину в доход бюджета г.Смоленска в размере 4 493 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Петракова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Петракова А.А. страховое возмещение в сумме 59 670 руб. 52 коп. с начислением на данную сумму (с учетом последующего погашения задолженности) неустойки в размере 1% в день, начиная с 15.06.2017г. по день фактической выплаты страхового возмещения в полном объеме, неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты в размере 90 000 руб., штраф в сумме 15 000 руб., 4 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг оценщика в размере 7 000 руб., а также государственную пошлину в доход бюджета г.Смоленска в сумме 4 493 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Кудряшов