Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2013 от 27.05.2013

Дело № 1-163/2013, 23172118

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 19 июля 2013 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

при секретаре Автушко Н.В.

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Карабатова Е.В.

подсудимого ЛР

защитника адвоката Лещевой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевших Л1, Л,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЛР, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, с применением ч.5 ст.74 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 09 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, УДО ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 7 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.1 ст.158, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.1 ст.119, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Л1 вверила проживающему в принадлежащей ей квартире №, расположенной в <адрес>, ЛР принадлежащее ей имущество, являющееся обстановкой указанной квартиры, после чего, будучи уверена в сохранности вверенного последнему имущества, выехала за пределы Шушенского района.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ЛР возник преступный умысел, направленный на присвоение имущества, ему вверенного Л1, находящегося в квартире по указанному адресу.

Реализуя возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в квартире по указанному адресу ЛР присвоил находящиеся в указанной квартире принадлежащие Л1 вверенные ему вещи: стиральную машинку «LG F-1092 MD» стоимостью 15450 рублей, микроволновую печь « Samsung ME-712 AR» стоимостью 3190 рублей и распорядился указанными вещами в личных целях, причинив потерпевшей Л1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18640 рублей.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ЛР, находясь в дачном домике по адресу: <адрес>, с журнального столика похитил музыкальный центр «LG TW-862 AX» стоимостью 1700 рублей, принадлежащий З, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей З материальный ущерб на указанную сумму.

3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ЛР, находясь в квартире по адресу: <адрес> попросил у К1 во временное пользование нетбук «ACER ASPIRE ONE» D270-26866 стоимостью 12490 рублей и матерчатую сумку для нетбука стоимостью 1200 рублей, принадлежащие Л

К1, находясь в доверительных отношениях с ЛР, вверил последнему указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ЛР присвоил переданные ему во временное пользование нетбук «ACER ASPIRE ONE» D270-26866 стоимостью 12490 рублей и матерчатую сумку для нетбука стоимостью 1200 рублей, принадлежащие Л и распорядился ими в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшей Л значительный материальный ущерб на общую сумму 13690 рублей.

4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ЛР, находясь в квартире по адресу: <адрес>, попросил во временное пользование у Б ноутбук «ASER Aspire E1-531» стоимостью 15000 рублей 04 коп. с модемом «МТС» стоимостью 380 рублей и оптической мышью стоимостью 350 рублей, принадлежащие Б Последняя, находясь в доверительных отношениях с ЛР, вверила ему указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ЛР присвоил находящиеся в его временном пользовании ноутбук «ASER Aspire E1-531» стоимостью 15000 рублей 04 коп. с модемом «МТС» стоимостью 380 рублей и оптической мышью стоимостью 350 рублей, принадлежащие Б, причинив потерпевшей Б значительный материальный ущерб на общую сумму 15730 рублей 04 коп.

5) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ЛР, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находившейся в данной квартире К, высказал в адрес К угрозу убийством, демонстрируя при этом находящийся в его руке нож.

Высказанную ЛР в свой адрес угрозу убийством с демонстрацией ножа К восприняла реально, и у нее со стороны ЛР имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ЛР вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения.

6) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ЛР, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в которой проживал К2, обнаружил в шкафу документы на имя К2 и тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Красноярскому краю в Шушенском районе и военный билет №, выданный Шушенским районным военным комиссариатом Красноярского края. принадлежащие К2 С похищенными документами ЛР в места преступления скрылся.

Подсудимый ЛР в судебном заседании виновным себя признал полностью при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультаций с защитником.

Заслушав подсудимого, а также защитника, явившихся потерпевших, огласив заявления неявившихся потерпевших, выслушав прокурора, полагавших необходимым удовлетворить ходатайство ЛР, суд считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.314-315 УПК РФ. Обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен. Желание подсудимого на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства ЛР разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует действия подсудимого ЛР:

-по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Л1 по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей З по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Л по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Б по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей К по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего К2 по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает ЛР вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ЛР преступлений, три из которых относятся к преступлениям небольшой тяжести, три - к категории средней тяжести, данные о личности виновного, характеризующегося отрицательно, судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ЛР, суд признает по всем эпизодам преступлений раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, наличие у виновного малолетнего ребенка, молодой возраст виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ЛР, по всем эпизодам преступлений суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд приходит к выводу о невозможности изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категорий преступлений на менее тяжкие, об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, о невозможности исправления виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, его материального положения, суд считает возможным не назначать ЛР дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет по каждому эпизоду преступлений правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Преступления совершены ЛР в период условно-досрочного освобождения по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ЛР характеризуется отрицательно, принимая во внимание то обстоятельство, что в период небольшого промежутка времени в период условно-досрочного освобождения ЛР совершил 6 преступлений, суд находит невозможным сохранение ЛР условно-досрочного освобождения по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 325 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69, ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «LG TW-862 ░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ACER ASPIRE ONE D270-26866» ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░; ░░░░░░░ «ACER ASPIRE ░1-531» ░░░░░░░░ ░░░░░: NXM12ER01723733C6F1601, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ «░░░» ░ ░░░-░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░; ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░2 № ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30 ░░░░ 2013 ░░░░.