Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1188/2013 ~ М-1110/2013 от 08.08.2013

                                                                                                                                         Дело № 2 - 1188/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2013 года                                                                                                     г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

     председательствующего судьи                 Зайцева В.В.,

     при секретаре                                              Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюндина <данные изъяты> и Волкова <данные изъяты> к Администрации МО «<данные изъяты> о признании права собственности <данные изъяты> в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дюндин <данные изъяты> и Волков <данные изъяты> обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними право собственности на <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти Волковой <данные изъяты>, по 1/2 доле каждому. В обосновании заявленных требований указали, что согласно договору № о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых <данные изъяты> в муниципальном жилищном фонде от <данные изъяты>, мать истцов - ФИО3, безвозмездно получила в собственность вышеуказанную <данные изъяты> Подписать данный договор она не смогла, так как ДД.ММ.ГГГГ умерла. Учитывая данные обстоятельства, квартира в регистрационной палате в установленном порядке не зарегистрирована. После смерти матери открылось наследство в виде спорной квартиры. Истцы являются наследниками по закону. При обращении к нотариусу с вопросом оформления наследства им было отказано в связи с тем, что право собственности на квартиру не зарегистрировано. Просят в судебном порядке установить право собственности на <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждому в порядке наследования после смерти <данные изъяты> - ФИО3.

В судебном заседании истцы Дюндин А.В. и Волков Е.В. поддержали исковые требования, дали пояснения, аналогичные содержащиеся в иске, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия, представил отзыв на иск. Согласно содержания данного документа ответчик признает исковые требования Дюндина А.В. и Волкова Е.В.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлеченного в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус <данные изъяты> нотариального округа ФИО6 в суд не явилась, о явке в суд извещена. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним учреждениями юстиции (ст. 131 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1, п. 2, п.4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

С учётом положений ст. 1152 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства, таким моментом является смерть наследодателя (ст. 1113 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых <данные изъяты> в муниципальном жилищном фонде № от <данные изъяты>, ФИО3 безвозмездно передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Согласно справки <данные изъяты> отделения <данные изъяты> «<данные изъяты> - ФИО4 БТИ» №<данные изъяты>, спорная <данные изъяты> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую <данные изъяты> кв.м. (л.д. 9).

Правообладателем данного жилого объекта является муниципальное образование <данные изъяты> городское поселение <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Как следует из свидетельства о смерти <данные изъяты>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Истцы являются детьми ФИО8 (ФИО1) ФИО3 (л.д. 12, 13) и в силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что какого-либо спора о принадлежности наследственного имущества, его месторасположения не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования Дюндина А.В. и Волкова Е.В. являются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Исковые требования Дюндина <данные изъяты> и Волкова <данные изъяты> к Администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на <данные изъяты> в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Дюндиным <данные изъяты> и Волковым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., по 1/2 доле каждому.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес>.

Судья:                                                                                                                В.В. Зайцев