Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5397/2012 ~ М-4035/2012 от 23.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Азизовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванилова С.Д. к Иваниловой Е.В., Гульдяшевой Е.В., третьему лицу "3-е лицо" об определении доли в оплате за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Иваниловой Е.В., Гульдяшевой Е.В., третьему лицу "3-е лицо" об определении доли в оплате за жилое помещение.

В обоснование исковых требований указал, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ родители его супруги, Иванниковой Е.В., вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. Данное жилое помещение представляет собой трех комнатную квартиру общей площадью 54,10 кв.м. в том числе жилая площадь 36,7 кв.м. Нанимателем указанного жилого помещения является ответчик - Иванилова Е.В.

В данном жилом помещении в настоящее время проживают и зарегистрированы три семьи: истец, его бывшая супруга Иванилова Е.В., брак с которой прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 157 Одинцовского судебного района Московской области, трое их несовершеннолетних детей и семья сестры Иваниловой Е.В. состоящая из двух человек: Гульдяшева Е.В. и ее несовершеннолетняя дочь: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

На протяжении длительного времени истец передавал ответчику Иваниловой Е.В., как нанимателю денежные средства за оплату коммунальных платежей за себя и с учетом интересов их общих несовершеннолетних детей, однако, ответчик Иванилова Е.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по оплате коммунальных платежей, в связи с чем периодически образовываются задолженности, которые погашаются истцом. Поскольку договориться с ответчиком оплачивать коммунальные платежи не представляется возможным, а нести бремя содержания всей квартиры истец не имеет возможности, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Шульмин Д.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № требования иска поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме и по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом. Ответчик просили рассматривать дело в их отсутствие, требования иска признают в полном объеме (л.д.20-21). Причина не явки третьего лица суду не известна.

Суд, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, судом принимается признание иска ответчиками Иваниловой И.В. и Гульдяшевой Е.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть1 ст.11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В силу ч. 3 ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещений. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором об управлении многоквартирным домом.

Как усматривается из материалов дела на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлено жилое помещение в виде квартиры, расположенной, расположенное по адресу: АДРЕС (л.д.8).

В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Иванилов С.Д., Гульдяшева Е.В., Иванилова Е.В., ФИО1 и несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 и ФИО14 (л.д.9-10), что также подтверждается лицевым счетом № (л.д.11).

Согласно предоставленных в материалы дела квитанций оплата за жилое помещение производится частично истцом (л.д.13-15).

Давая оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела в совокупности с представленными истцом в обоснование своих доводов доказательствами, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Иванилова С.Д. к Иваниловой Е.В., Гульдяшевой Е.В., третьему лицу "3-е лицо" об определении доли в оплате за жилое помещение - удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям:

- Иванилову С.Д. – в размере 1/3 доли размера начисляемых платежей за жилое помещение, расположенного по адресу: АДРЕС.

- Иваниловой Е.В. – в размере 1/3 доли размера начисляемых платежей за жилое помещение, расположенного по адресу: АДРЕС.

- Гульдяшевой Е.В. – в размере 1/3 доли размера начисляемых платежей за жилое помещение, расположенного по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городско суд Московской области в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий Орская Т.А.