Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1616/2019 от 23.08.2019

28RS0017-01-2019-003302-86

№ 2-590/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2019 г.                     г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Заболотиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Чикичевой Анне Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

установил:

-- ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Свободненский городской суд с иском к Чикичевой Анне Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору -- от -- в размере 250 448 руб. 99 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 169 016 руб. 38 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 68 931 руб. 21 коп., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности в размере 12 501 руб. 40 коп. и расходы уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 704 руб. 49 коп.

-- решением Свободненского городского суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства постановлено: исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Чикичевой Анне Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору -- от -- в размере 250 448 рублей 99 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 169 016 рублей 38 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 68 931 рубля 21 копейки, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности в размере 12 501 рубля 40 копеек и расходы уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 5 704 рублей 49 копеек удовлетворить частично: взыскать с Чикичевой Анны Борисовны в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору -- от -- за период с -- по -- в размере 250 323 (двести пятьдесят тысяч триста двадцать три) руб. 98 коп., в том числе: 169 016 (сто шестьдесят девять тысяч шестнадцать) руб. 38 коп. – задолженность по основному долгу, 68 931 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать один) руб. 21 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 12 501 (двенадцать тысяч пятьсот один) руб. 40 коп. – неустойку, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 579 (пять тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 48 коп.; в удовлетворении требований ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Чикичевой А.Б. в остальной части суммы судебных расходов по уплате госпошлины отказать; сумму государственной пошлины в размере 125 (сто двадцать пять) рублей 01 копейки признать излишне уплаченной ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Разъяснить, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано плательщиком (истцом по делу) в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы в налоговый орган по месту нахождения Свободненского городского суда.

Названное решение не обжаловалось и вступило в силу --.

-- Чикичева А.Б. обратилась с заявлением об отмене данного решения, мотивируя тем, что об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку имеется вступившее в силу решения суда от -- по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Чикичевой Анне Борисовне о взыскании этой задолженности.

-- определением Свобдненского городского суда вышеуказанное решение от -- по гражданскому делу -- по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Чикичевой Анне Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

-- в канцелярию суда от представителя истца, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель истца, извещенный о времени месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена о времени месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив ходатайство истца об отказе от иска, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, – недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны, он выразил желание о прекращении дела.

Отказ уполномоченного представителя истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и поскольку обращение в суд является правом истца - принимается судом, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца от заявленных требований.

Производство по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Чикичевой Анне Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору -- от -- в размере 250 448 рублей 99 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 169 016 рублей 38 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 68 931 рубля 21 копейки, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности в размере 12 501 рубля 40 копеек и расходы уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 5 704 рублей 49 копеек прекратить в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

Разъяснить последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, - недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны, он выразил желание о прекращении дела.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                       Т.Н. Матвеева