Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-644/2013 ~ М-630/2013 от 14.10.2013

№2-644/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«28» ноября 2013 г.             Первомайский район р.п.Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе

Председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

При секретаре Евдокиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шауро Ю.А. к Дмитриеву Д.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Первомайского районного суда находится гражданское дело по иску Щауро Ю.А. к Дмитриеву Д.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Истец дважды не явился по вызовам в суд, об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

    Согласно абзацу 8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При подаче заявления истцом Шауро Ю.А. была оплачена госпошлина по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6) в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.222 – 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шауро Ю.А. к Дмитриеву Д.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Возвратить истцу Шауро Ю.А. из федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>).

    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня провозглашения в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд.

Председательствующий                 Н.В.Шатилова