Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2295/2012 ~ М-2282/2012 от 26.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел 17 декабря 2012 года

Судья Заводского районного суда г. Орла Ендовицкая Е.В., при секретаре Маматкуловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице операционного офиса «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк» к Никитину Д.В., Соломину С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» в лице Орловского филиала обратилось в суд с иском к Никитину Д.В., Соломину С.В. о взыскании кредитной задолженности по договору от (дата обезличена) в размере 122556, 68 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3651,13 коп.

(дата обезличена) представитель истца по доверенности Беспалых Е.В. представила в судебное заседание письменное заявление об уменьшении размера исковых требований, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на (дата обезличена) в размере 86879,93 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3651,13 руб.

(дата обезличена) представитель истца по доверенности Беспалых Е.В. представила в суд письменное заявление, в котором отказалась от ранее заявленных требований, поскольку ответчики погасили сумму просроченной задолженности и государственную пошлину.

В соответствии со ст.ст. 34, 220, 221 ГПК РФ, истцу судом были разъяснены последствия отказа от иска, которые заключаются в том, что отказ от иска, принятого судом, препятствует повторной подаче искового заявления в суд о том же предмете и по тем же основаниям по спору между теми же сторонами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем может быть принят и принимается судом, поскольку соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225, 227 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице операционного офиса «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк» Беспалых Е.В. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице операционного офиса «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк» к Никитину Д.В., Соломину С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Ендовицкая

2-2295/2012 ~ М-2282/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ОАО "МДМ Банк" в лице представителя Операционного офиса "Орел" ВФ ОАО "МДМ Банк"
Ответчики
Соломин Сергей Владимирович
Никитин Денис Викторович
Суд
Заводской районный суд г. Орла
Судья
Ендовицкая Елена Валентиновна
Дело на странице суда
zavodskoy--orl.sudrf.ru
26.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.10.2012Передача материалов судье
26.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.11.2012Судебное заседание
26.11.2012Судебное заседание
03.12.2012Судебное заседание
17.12.2012Судебное заседание
17.12.2012Судебное заседание
25.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2012Дело оформлено
31.05.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее