Приговор по делу № 1-91/2016 от 31.03.2016

№1-91/2016                                         копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                  28 апреля 2016 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

государственного обвинителя старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Яруллина А.Р.

подсудимого Кусяпова А.Р., его защитника – адвоката Рахматуллина М.Х. (ордер в деле)

при секретаре Сиротиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Кусяпова ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кусяпов А.Р. <дата обезличена> примерно в ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате, <адрес обезличен>, где умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью ... хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сознавая незаконность и противоправность своих действий, подошел к спящему ФИО2 и, из правого кармана джинс, находящихся на нем, ... похитил принадлежащие последнему, денежные средства в размере ... рублей.

После чего, Кусяпов А.Р. с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, впоследствии использовал их в личных целях, причинив тем самым ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Кусяпов А.Р. вину признал полностью, согласился с обвинением, а также поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела с участием защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Кусяпов А.Р. ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Кусяпова А.Р. адвокат Рахматуллин М.Х. поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 повторно в судебное заседание не явился. От него в суд какого-либо заявления о возражении на рассмотрение дела в его отсутствие не поступало. Его местонахождение суду не известно, а принятыми судом мерами установить не удалось. Связи с родственниками он не поддерживает.

Дальнейшее откладывание рассмотрения дела влечет к его необоснованной волоките.

Поэтому суд рассмотрел дело в его отсутствие.

По мнению суда по делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кусяпов А.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кусяпова А.Р. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Кусяпов А.Р. характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаивается, его объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, просит прощения у потерпевшего, от которого заявления в суд о строгом наказании не поступило, готов возместить ему ущерб, что признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного Кусяпова А.Р. наказание назначается в виде лишения свободы условно, так как по мнению суда исправление Кусяпова А.Р. возможно без реального отбывания наказания. Суд находит, что возможно применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Обсудив вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ суд с учетом личности виновного и обстоятельств дела находит необходимым сохранить Кусяпову А.Р. условное осуждение по приговору Мелеузовского районного суда от <дата обезличена>.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд оснований не находит. Для применения ст. 64 УК РФ оснований также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кусяпова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 2 года, в течение которого Кусяпов А.Р. обязан доказать свое исправление.

Обязать Кусяпова А.Р. регулярно один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства для регистрации, без разрешения УИИ не менять место жительства, не совершать какого-либо правонарушения.

Меру пресечения Кусяпову А.Р. - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Освободить Кусяпова А.Р. из-под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Приговор Мелеузовского районного суда в отношении Кусяпова А.Р. от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: два отрезка дактилопленки с пальцев Кусяпова А.Р. хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному о том, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:        подпись            В.Ф. Никифоров

Копия верна:

Председательствующий:                     В.Ф. Никифоров

Подлинник постановления подшит в деле №1-91/2016 Мелеузовского районного суда РБ