Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4048/2013 ~ М-3690/2013 от 26.04.2013

Дело № 2-4048/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 31 мая 2013 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Ураховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеева ФИО10 к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Федосеев Д.И. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия», ОАО «ГСК «Югория».

В обоснование заявленных требований указал, что 15 февраля 2013 года в 14 час.20 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Казакова ФИО11, управляющей а/м <данные изъяты> номер государственного регистрационного знака № ответственность которой застрахована в ОСАО «Россия», полис (№ №) и Федосеева ФИО12, управляющего а/м <данные изъяты> номер государственного регистрационного знака №. В результате ДТП обе автомашины получили механические повреждения.

По результатам проверки сотрудниками ГИБДД установлено, что виновником ДТП является Казаков ФИО13, который нарушил п.п.9.10 ПДД и ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

В установленные договором сроки и порядке Федосеев Д.И. уведомил Ответчика о страховом событии.(18. 02. 2013 г.)

Страховой компанией до настоящего времени выплата не произведена.

В соответствии со ст. 13 п. 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации(8,25%), действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность

Период просрочки с 18.03.2013по 25.04.2013= 37(дней);Размер неустойки (пени) за 1 день = 120000 / 75 * 8.25 /100 = 132 руб.; Размер неустойки пени за период = 120000 / 75 * 8.25 /100 * 37= 4 884 руб.

В целях объективного установления рыночной стоимости восстановительного ремонта Федосеев Д.И. обратился к независимому оценщику ИП Романов А.В. На осмотр поврежденного ТС был приглашен представитель Страховой компании (телеграмма от 18.02.2013г.). В соответствии с отчетом № о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 194 415,27 руб., за составление отчета уплачено 3000 руб.(квитанция №).

18.03.2013 г. Федосеевым Д.И. Страховщику направлена досудебная претензия (приложены копии отчетов об оценке) с требованием произвести выплату, но ответа до настоящего времени не получено.

В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, т.е. вред причиненный имуществу Федосеева Д.И. обязан возместить причинитель вреда Казаков В.И., но учитывая, что им был предъявлен полис добровольного страхования гражданской ответственности серии № ОАО «ГСК «Югория» со страховой суммой 500 000 рублей, возмещение сверх лимита ответственности 120 000 руб., подлежит с ОАО «ГСК «Югория».

Просил взыскать с ОСАО «Россия» в счет страхового возмещения 120 000 руб., неустойку в сумме 4 884 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; с ОАО «ГСК «Югория» в счет страхового возмещения 74 415,27 руб., 3000 руб. в счет оплаты независимой экспертизы, за промер геометрии кузова - 2 600 руб., почтовые расходы 477 руб., 6000 руб. за составление искового заявления, консультации и представительство в суде.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Росгосстрах».

Истец Федосеев Д.И. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Грязнов В.П. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория», третьи лица Казаков В.И., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Согласно административного материала, 15 февраля 2013 года в 14 час. 20 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Казаков В.И., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впередиидущей автомашины истца и допустил с ней столкновение. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Вина водителя Казакова В.И. в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, повлекшем рассматриваемое ДТП и, соответственно, причинение ущерба истцу, подтверждается представленными доказательствами, не оспаривается сторонами.

Оценивая обоснованность требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.

Гражданская ответственность Казакова В.И. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также по договору добровольного страхования в ОАО «ГСК «Югория» (страховая сумма 500000 руб.), что не оспаривалось ответчиками.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.

В соответствии с ч. 3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей.

В рамках договора ОСАГО истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признало данное событие страховым, однако выплата не произведена до настоящего времени.

Согласно отчета представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 194415 руб. 27 коп. За составление отчета и проведение исследований истцом было оплачено 3000 руб. Кроме того истец понес расходы на промер геометрии кузова в размере 2600 руб. и уведомление об осмотре в сумме 477 руб.

Сторонами указанный отчет не оспаривается, у суда также не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов оценщика.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба установлены.

Ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ОСАО «Россия», а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств в ОАО «ГСК «Югория»», что не оспаривалось представителями ответчиков. Страховая сумма по договору добровольного страхования установлена 500000 руб., что подтверждается копией соответствующего договора.

ДТП от 15 февраля 2013 г. произошло в период действия указанных договоров страхования, следовательно, ОСАО «Россия» обязано возместить ущерб, причиненный в результате ДТП в пределах страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (120000 руб.), а ОАО «ГСК «Югория» обязано возместить ущерб, причиненный в результате ДТП в пределах страховой суммы по договору добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Общий размер убытков, причиненных в результате ДТП истцу, составил 200492 руб. 27 коп. (194415 руб. 27 коп. + 3000 руб. + 2600 руб. + 477 руб.). С ответчика ОСАО «Россия» в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит взысканию 120000 руб., с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств подлежит взысканию 80 492 руб. 27 коп. (200492 руб. 27 коп. – 120000 руб.).

Что же касается требований истца к ОСАО «Россия» о взыскании неустойки, то суд исходит из следующего.

Так, согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Из материалов дела усматривается, что последний документ истец сдал в ОСАО «Россия» 18 февраля 2013 года. Таким образом, страховая выплата в размере 120 000 руб. должна была быть выплачена не позднее 20.03.2013 года, однако выплата не была произведена до настоящего времени.

Таким образом, ответчик обязан оплатить истцу неустойку по дату вынесения решения в размере 9 504 руб. (8,25%/75 х 120 000 руб. х 72 дн.) за период с 21 марта 2013 года по 31 мая 2013 года. Однако, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4884 руб. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и большего снижения неустойки суд не усматривает.

Также являются обоснованными требования о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация и т.д.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку причинение потребителям нравственных страданий (морального вреда) является следствием нарушения ответчиком его прав как потребителя на полное возмещение вреда в соответствии с договором страхования, требования о компенсации указанного вреда заявлены обоснованно.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины ответчика, характер перенесенных истцом нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя в рамках договора ОСАГО, что составляет 62 442 руб. ((120000 руб. + 4884 руб.) х 50%). Оснований для взыскания штрафа с ОАО «ГСК «Югория» суд не усматривает, так как истец в рамках договора ДОСАГО с требованием к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба в досудебном порядке не обращался и данный ответчик также не отказывал ему в выплате страхового возмещения.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4884 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 442 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 648 ░░░. 60 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 492 ░░░. 27 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 351 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3194 ░░░. 81 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 058 ░░░. 95 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.