Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1941/2016 ~ М-521/2016 от 27.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                 31 мая 2016г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Чигаткиной В.А., Сюсюкину Е.В., Чигаткину Д.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчиков в долевом порядке с Чигаткиной В.А. задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 60 115 руб. 05 коп., сумму пени 6 385 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 1930 руб. 02 коп., а всего 68 431 руб. 01 коп., с Сюсюкина Е.В. задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 30 057 руб. 52 коп., сумму пени 3 192 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 965 руб. 01 коп., а всего 34 215 руб. 50 коп., с Чигаткина Д.А. задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 30 057 руб. 53 коп., сумму пени 3 192 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 965 руб. 01 коп., а всего 34 215 руб. 50 коп. Требования мотивированы тем, что для управления многоквартирным домом по адресу <адрес> выбрана управляющая организация ООО «УК-Комфортбытсервис». Между ООО «УК-Комфортбытсервис» и собственниками указанного выше многоквартирного дома был заключен договор управления многоквартирным домом. Ответчики являются собственниками квартиры №95 по указанному адресу, состоят на регистрационном учете. Однако ответчики оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги вносят не в полном объеме и не своевременно. В связи с этим, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Чигаткина В.А., Сюсюкин Е.В., Чигаткин Д.А. в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.) не явились, о дне времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ по всем известным суду адресам, причину неявки суду не сообщили. К тому же препятствий к получению информации у ответчиков со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как установлено в судебном заседании, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул.Львовская, 229 «А»-95, являются Чигаткина В.А. ее несовершеннолетняя дочь Антонова Н.С., Сюсюкин Е.В., Чигаткин Д.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №90-14467817 от 02.02.2016г.

В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: Чигаткина В.А., ДД.ММ.ГГГГ (дата выписки ДД.ММ.ГГГГ.), Антонова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ, Ларченко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ (дата выписки ДД.ММ.ГГГГ.), Чигаткин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ (дата выписки ДД.ММ.ГГГГ.), Чигаткина С.К., ДД.ММ.ГГГГ, Ларченко Р.П.. ДД.ММ.ГГГГ (дата выписки ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается выпиской из домовой книги по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. ответчики в местах лишения свободы не находятся.

Согласно справки о состоянии финансово-лицевого счета и выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. ответчики имеют задолженность за жилищные и коммунальные услуги 120 230 руб. 11 коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме.

Принимая во внимание, что ответчиками не опровергнут факт образования задолженности по жилищным и коммунальным услугам, с учетом того, что доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности, ответчиками не представлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 120 230 руб. 11 коп.

При этом суд учитывает, что представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с решением Городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005г. и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду представлено не было.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчика возникла обязанность уплатить пени, размер которой составляет 12 771 руб. 87 коп. Ответчиками расчет пени не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду представлено не было. Расчет пени, подлежащей взысканию с ответчиков, суд признает верным.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками основание и предмет иска не оспорено, суду не представлены доказательства опровергающие основание и предмет иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при обращении в суд с указанным исковым заявлением была уплачена государственная пошлина 3860 руб. 04 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., которую надлежит взыскать с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам – удовлетворить.

Взыскать с Чигаткиной В.А. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 60 115 руб. 05 коп., сумму пени 6 385 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 1930 руб. 02 коп., а всего взыскать 68 431 руб. 01 коп.

Взыскать с Сюсюкина Е.В. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 30 057 руб. 52 коп., сумму пени 3 192 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 965 руб. 01 коп., а всего взыскать 34 215 руб. 50 коп.

Взыскать с Чигаткина Д.А. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 30 057 руб. 53 коп., сумму пени 3 192 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 965 руб. 01 коп., а всего взыскать 34 215 руб. 50 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                          Е.А. Иноземцева