Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1045/2021 от 28.09.2021

Дело №1-1045/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 12 октября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Телеповой Е.Д.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника

прокурора Октябрьского района г. Томска Пирожковой О.А.

подсудимого Агафонова А.В.

защитника подсудимого-адвоката Ильичевой Е.Г.,

представившей удостоверение № 889 и ордер № 21/079 от 15 июля 2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Агафонова Александра Владимировича, ..., содержащегося под стражей с 15 июля 2021 года, судимого:

- 21 марта 2017 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- 28 апреля 2017 года Ленинским районным судом г.Томска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30 июня 2017 года по отбытию срока наказания;

- 12 февраля 2018 года Ленинским районным судом г.Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 28 мая 2018 года) по п.«а» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 21 марта 2017 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-8 февраля 2019 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12 февраля 2018 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 10 марта 2021 года по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 19 февраля 2021 года в связи с заменой лишения свободы на ограничение свободы сроком на 2 года 9 месяцев 1 день, неотбытая часть наказания составляет 2 года 2 месяца, отбыто 7 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов А.В. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обманасовершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Агафонов А.В 28 июня 2021 года в период времени с 19 часов 20 минут до 22 часов 12 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, позвонил потерпевшей А.., выдавая себя за ее знакомого, и сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие и ему нужны деньги в сумме 40000 рублей, за которыми он пришлет знакомого. Потерпевшая А., будучи введенной в заблуждение, в результате ее обмана, полагая, что действует в интересах своего знакомого Б.., дала согласие на передачу денег и сообщила адрес своего нахождения по месту жительства, по которому в вышеуказанный период времени на автомобиле такси приехал он (Агафонов А.В.). После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевшей А.., на автомобиле такси, совместно с последней, доехал до банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного на остановочном комплексе «Школа №43 (ул. Суворова)» около дома №32а по ул. Ивана Черных в г.Томске, где потерпевшая А. сняла с банковской карты денежные средства в сумме 40000 рублей, я передала ему (Агафонову А.В.). Далее он (Агафонов А.В.) с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия Агафонов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Агафонов А.В. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку ее подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражают.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом с учетом положений ст.246 УПК РФ суд соглашается с мнением государственного обвинителя, исключившего из предъявленного подсудимому обвинения указание на такой способ совершения хищения как путем злоупотребления доверием как излишне вмененный, поскольку это улучшает положение подсудимого и не требует исследования доказательств по делу.

Действия Агафонова А.В. квалифицируются судом по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Агафонова А.В. и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания Агафонову А.В. суд принимает во внимание состояние его здоровья то, что он имеет постоянное место жительства, по которому проживает с матерью и бабушкой, являющимися пенсионерами, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей..

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается наличие у Агафонова А.В. малолетнего ребенка 2012 г.р.

Оснований для признания по делу в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование Агафоновым А.В. раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче признательных показаний, как о том просит защитник, суд не усматривает, поскольку при допросах никаких новых обстоятельств, которые ранее не были бы известны правоохранительным органам, Агафонов А.В. не сообщал, а сама по себе дача Агафоновым А.В. признательных показаний не может быть признана его активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Также при назначении Агафонову А.В. наказания суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется отрицательно, ранее он судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, при этом в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 8 февраля 2019 года.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях Агафонова А.В. в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку ранее Агафонов А.В. судим по приговорам Ленинского районного суда г.Томска от 28 апреля 2017 года и от 12 февраля 2018 года и по приговорам Октябрьского районного суда г. Томска от 21 марта 2017 года и от 8 февраля 2019 года за совершение умышленных преступлений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания Агафонову А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы Агафонову А.В. должен быть определен с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, а также ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

Окончатель░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.39, ░░.173, ░.4 ░░.198 ░░░ ░░, ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░..

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░D- ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ №1-1045/2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.

░░░ 70RS0003-01-2021-007898-87