Мотивированное решение по делу № 02-0875/2019 от 10.01.2019

№ 2-875/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителя, указав, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор №..., согласно которому ответчик организует доставку, сборку и установку комплекта товаров по адресу истца, а истец обязуется принять и оплатить и оказанные услуги. Стоимость товаров по договору составила 668.426,00 рублей, дата готовности комплекта товаров дата. дата по адресу истца был доставлен комплект Товаров, о чем был подписан акт оказания услуг, в связи с чем, имеется просрочка исполнения обязательств на 9 дней.

В адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия с требованием выплатить в пользу истца неустойку за нарушение установленных договором сроков, однако она осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 180 475,02 рублей, компенсацию морального вреда, штраф.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от дата, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Пунктом 2 ст.27 Закона определено, что срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Пунктом 3 ст.27 Закона установлено, что в случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № ..., согласно которому ответчик организует доставку, сборку и установку комплекта товаров по адресу истца, а истец обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Стоимость товаров по договору составила 668.426,00 рублей, дата готовности комплекта товаров дата.

Как следует из представленных ответчиком документов по исполнению договора, ответчик в согласованный с истцом срок организовал доставку по адресу истцу бытовую технику дата и приступил к ее установке дата

В ходе установки комплекта товаров по договору выявилась невозможность установки части комплекта товаров в связи с необходимостью замены столешницы кухонной мебели. дата комплект товаров по договору был установлен и подключен.

Как следует из Правил доставки, сборки и установки комплекта товаров, являющихся приложением к Договору, установка комплекта товаров производится в течение семи дней после доставки.

Доставка комплекта товаров по Договору была осуществлена дата, установлен дата Задержка была связана с отсутствующей новой части столешницы кухонной мебели, что делало невозможным установку товара.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья