Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2014 ~ М-345/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-666/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2014 года город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павельева ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Павельев Н.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование следующее. Он является собственником автомобиля марки «Mazda 6», государственный регистрационный номер №, которому в результате ДТП, произошедшего 02.07.2013 в 09:00 по адресу: г.Ульяновск, автодорога Ульяновск-Самара 3,6 км., причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Никитина А.В. – водителя автомобиля ГАЗ 27471, государственный регистрационный номер №, который нарушил требование п.8.4. ПДД РФ. Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно отчету №, размер материального ущерба от указанного ДТП с учетом износа составил <данные изъяты> коп., расходы по оплате производства экспертизы составили <данные изъяты>. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив при этом необходимые документы, однако страховая компания произвела выплату страхового возмещения лишь частично – в размере <данные изъяты>. Просил взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» недоплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., штраф в связи с неудовлетворением требований в добровольном порядке в размере 50% от суммы, взысканной судом.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Мухамедзянов Р.С. (нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выдана сроком на три года) в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать в пользу своего доверителя страховую выплату в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен, в представленном суду заявлении представитель Милованов Д.Е. просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что стоимость ремонта по представленному истцом отчету завышена. С учетом уменьшения размера исковых требований до <данные изъяты>. размер ущерба не будет оспариваться

Третье лицо Никитин А.В., представитель третьего лица ООО «Гастроном» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Обязанность страховщика возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу последнего, при наступлении страхового случая в рамках действия договора обязательного страхования, предусмотрена также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст.6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.).

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.).

Судом установлено, что Павельев Н.С. является собственником автомобиля марки «Mazda 6», государственный регистрационный номер №, 2011 года выпуска.

02.07.2013 в 09:00 по адресу: г.Ульяновск, автодорога Ульяновск - Самара, 3,6 км., произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Никитин А.В., управляя автомобилем ГАЗ 27471, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ООО «Гастроном», в нарушение п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу автомобилю истца, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. Постановлением инспектора ДПС ГИБДД от 03.07.2013 водитель Никитин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».

По факту обращения Павельева Н.С. в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ему 30.06.2013 была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно заключению <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> коп., расходы по оплате производства экспертизы составили <данные изъяты>., которые документально подтверждаются.

Как следует из заявления ответчика, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований до <данные изъяты>., ООО «Росгосстрах» размер материального ущерба не оспаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Павельева Н.С. материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

На правоотношения между истцом и ответчиком распространяет действие законодательство о защите прав потребителей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.70 Правил страхования, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по факту обращения истца в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю от 02.07.2013, ответчиком платежным поручением от 30.08.2013 ему произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Между тем, доказательств того, что истец выразил свое несогласие с размером выплаченной суммы страхового возмещения посредством направления ответчику претензии, стороной истца суду не представлено.

Оценка размера материального ущерба от страхового случая от 02.07.2013 истцом произведена только 15.11.2013, с настоящим иском Павельев Н.С. обратился 23.01.2013, в рамках которого ответчик был ознакомлен с размером стоимости восстановительного ремонта автомобиля и предложил истцу снизить размер исковых требований до <данные изъяты>., с чем последний согласился.

При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях страховой компании нарушений прав потребителя – Павельева Н.С. за неудовлетворение в добровольном порядке его требований, в связи с чем, штраф не подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя Мухаметзянова Р.С. в размере <данные изъяты>., что подтверждается копией доверенности, договором на оказание юридических услуг от 10.01.2013, квитанцией, подтверждающей факт оплаты услуг по данному договору в указанном размере.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом категории дела, количества и продолжительности судебных заседаний с участием представителя истца, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах госпошлина в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию с ответчика в размере 2 900 руб. - от удовлетворенных требований имущественного характера.

Таким образом, уточненные исковые требования Павельева Н.С. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 94, 98, 100, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павельева ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Павельева ФИО9 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 2 900 руб.

     Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                       А.В.Высоцкая