Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2019 от 27.05.2019

Дело №1-402/29-2019 г.

46RS0030-01-2019-005589-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Умеренковой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Хашиева А.Б., Нешина А.А., Ракитской Т.В.,

подсудимой Макаровой О.В.,

защитника-адвоката Солопова В.А., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Гладких О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Макаровой Ольги Вячеславовны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Макарова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут Макарова О.В., находясь в общественном транспорте маршрутного такси, в пути следования от остановки «Центральный рынок», расположенной на ул. Дзержинского г. Курска в сторону остановки «Перинатальный центр» расположенной на пр-те В. Клыкова г. Курска, и, проезжая около ОБУЗ «Курская ЦРБ» по адресу: г. Курск, ул. Дзержинского д. 43, увидела лежавший на полу мобильный телефон «Samsung SM-A310F/DS Galaxy A3 2016 Gold» IMEI1: №, IMEI2: № в чехле, принадлежащий ФИО6, и в это время в указанном месте у Макаровой О.В. с целью наживы и личного обогащения возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, реализуя который, Макарова О.В., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, своей рукой подняла с пола мобильный телефон «Samsung SM-A310F/DS Galaxy A3 2016 Gold» IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 7195 рублей 00 копеек, в чехле, стоимостью 100 рублей,- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО6, и положила в находившийся при ней пакет, тем самым тайно похитив чужое имущество, после чего, выйдя из общественного транспорта маршрутного такси на ул. Щепкина г. Курска, Макарова О.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 7295 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая Макарова О.В. виновной себя в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 20 мин. она находилась на задней площадке в маршрутном такси с конечным маршрутом «Перинатальный центр», где на полу увидела лежавший мобильный телефон «Samsung SM-A310FDS Galaxy A3 2016 Gold», который подняла и положила в имевшийся при ней пакет, после чего вышла на остановке «ул. Щепкина» г. Курска и доехала до нужной ей остановки на другом маршрутном такси. Каких-либо действий по установлению собственника данного имущества не предпринимала, в правоохранительные органы в связи с обнаружением данного телефона не обращалась, через несколько дней начала пользоваться данным телефоном сама. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Макаровой О.В., данных в статусе подозреваемой и обвиняемой, следует, что она признала свою вину полностью в совершении тайного хищения указанного телефона при изложенных ею обстоятельствах (л.д. 83-86, 146-148).

Вина подсудимой Макаровой О.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается также исследованными судом доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО6, которая в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 15 мин. на остановке общественного транспорта «Московская площадь» г. Курска она села в маршрутное такси, проходящее через район КЗТЗ г. Курска. В пути следования, проезжая около остановки общественного транспорта «Перекальского» г. Курска, она поговорила по своему мобильному телефону «Samsung SM-A310FDS Galaxy A3 2016 Gold» IMEI: №, после чего убрала его в правый карман надетой на ней куртки, обнаружила пропажу своего телефона в районе ул. Щепкина г. Курска. Хищением телефона ей причинен ущерб на сумму 7295 рублей 00 копеек, который является для нее значительным, поскольку размер ее заработной платы на момент хищения составлял примерно 25 000 руб., у нее на иждивении имеется 13-тилетняя дочь, обучающаяся в лицее № г. Курска, которую она содержит самостоятельно, а также несет расходы по оплате коммунальных услуг, приобретению продуктов питания, а также производит погашение кредита в размере 5 000 руб. ежемесячно. Указала, что похищенный телефон ею также был приобретен в кредит в виду отсутствия материальной возможности приобрести товар, оплатив его стоимость в момент покупки;

показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, работая в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Курску, проводил проверку по материалу, и им в ходе беседы с ФИО6 было установлено, что у последней имеется товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон «Samsung SM-A310FDS Galaxy A3 2016 Gold», который ФИО6 добровольно выдала ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен протокол добровольной выдачи.

Кроме того, о виновности подсудимой Макаровой О.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

- заявление ФИО6, в котором она просит принять меры к розыску принадлежащего ей мобильного телефона «Samsung Galaxy A3», который она не обнаружила ДД.ММ.ГГГГ в маршрутном такси в пути следования от остановки «Перекальского» до остановки «Щепкина» (л.д. 4);

- заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в маршрутном такси в пути следования от остановки «Перекальского» до остановки «Щепкина» г. Курска в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут похитило принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Galaxy A3» золотого цвета, чем причинило ей материальный ущерб на сумму 8058 рублей, который для нее является значительным (л.д. 26);

- протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении УМВД России по г. Курску потерпевшая ФИО6 добровольно выдала старшему оперуполномоченному ФИО4 товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный у нее ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон (л.д. 8);

- протокол явки с повинной Макаровой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Макарова О.В. после разъяснения ей прав и обязанностей, ст. 51 Конституции РФ, указала, что 10 или ДД.ММ.ГГГГ, находясь в маршрутном автобусе, следовавшем на пр. В. Клыкова, в который она села на остановке «Центральный рынок», на полу увидела мобильный телефон в силиконовом чехле, который решила похитить, чтобы использовать самой. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она подняла телефон, положила его в находившийся при ней пакет, вышла на остановке «ул. Щепкина», впоследствии стала использовать данный телефон сама (л.д.71-73);

-справка из МФ «Черноземье» ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой мобильный телефон с IMEI: № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовался абонентскими номерами, зарегистрированными на имя Макаровой Ольги Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> паспорт серия <данные изъяты> (л.д. 56-66);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении каб. № УМВД России по г. Курску по адресу: г. Курск, ул. Добролюбова, д.21, у подозреваемой Макаровой О.В. был изъят мобильный телефон «Samsung SM-A310FDS Galaxy A3 2016 Gold» IMEI: №, IMEI2: №, чехол для мобильного телефона (л.д. 89-90);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении каб. № УМВД России по г. Курску, по адресу: г. Курск, ул. Добролюбова, д.21, у свидетеля ФИО4 был изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон (л.д. 95-96);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «Samsung SM-A310FDS Galaxy A3 2016 Gold» IMEI: №, IMEI2: №, чехол для мобильного телефона, а также ДД.ММ.ГГГГ - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-119);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым в качестве вещественных доказательств были признаны осмотренные ДД.ММ.ГГГГ предметы (л.д. 120);

- заключение товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона «Samsung SM-A310F/DS Galaxy A3 2016 Gold» IMEI1: №, IMEI2: № с учетом износа и по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составила 7195 рублей 00 копеек; стоимость чехла для мобильного телефона с учетом износа и по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составила 100 рублей 00 копеек (л.д. 100-101).

Проверив представленные суду доказательства путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела и считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимой деяние, и, что это деяние совершила подсудимая Макарова О.В., которая виновна в его совершении.

Все доказательства, представленные стороной государственного обвинения, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у суда оснований не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, действия подсудимой Макаровой О.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Макарова О.В. с корыстной целью, действуя умышленно, противоправно, тайно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу телефон «Samsung SM-A310F/DS Galaxy A3 2016 Gold» IMEI1: №, IMEI2: № в чехле, принадлежащий ФИО6, которым впоследствии распорядилась по собственному усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб в сумме 7295 рублей 00 копеек, который, с учетом материального положения потерпевшей ФИО6 и стоимости похищенного, является для неё значительным.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Макарова О.В. осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, у суда не имеется. Согласно сообщению ОБУЗ ККПБ от ДД.ММ.ГГГГ Макарова О.В. на учете в диспансерном отделении ОБУЗ ККПБ не состоит (л.д. 141), также не состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 139).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Макаровой О.В., личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 71-73), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые (л.д. 138), признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что Макарова О.В. проживает по месту регистрации с невесткой и племянником, где удовлетворительно характеризуется ООО «Управляющая компания Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова», ст. УУП ОУУП и ПДН Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску ФИО5 (л.д. 129-131, 132, 137), являлась донором Курской областной клинической станции переливания крови (л.д. 134, 135).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Макаровой О.В., судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, за совершение которого осуждается Макарова О.В., оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Макаровой О.В., приведенные выше, суд считает, что исправление подсудимой Макаровой О.В. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, в соответствии со ст.43 УК РФ будет являться справедливым наказанием, служить целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и не находит оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ. При этом суд учитывает, что Макарова О.В. является трудоспособной и не относится к категории лиц, которым обязательные работы не назначаются (ч. 4 ст. 49 УК РФ). Оснований для назначения подсудимой альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит, так как они в меньшей мере, чем обязательные работы будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденной.

Меру пресечения Макаровой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 149-150) до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung SM-A310FDS Galaxy A3 2016 Gold» IMEI: №, IMEI2: №, чехол для мобильного телефона, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ - считать возвращенными ФИО6 по принадлежности (л.д. 121, 122).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Макарову Ольгу Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Контроль за отбыванием осужденной Макаровой О.В. наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения осужденной Макаровой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung SM-A310FDS Galaxy A3 2016 Gold» IMEI: №, IMEI2: №, чехол для мобильного телефона, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенными ФИО6 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                     Е.Н. Умеренкова

Справка: приговор обжалован не был, вступил в законную силу 16.07.2019