Мотивированное решение от 12.05.2016 по делу № 02-1232/2016 от 25.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Москва

Таганский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1232/16 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации (далее -наименование организации) обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований на то, что дата между ним и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № ПК-0200/0113/15, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере сумма сроком по дата под 23 % годовых, а заемщик производит возврат кредита и уплату начисленных процентов. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав кредитные денежные средства ответчику. Однако, начиная с дата, ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем у него образовалась непогашенная задолженность. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – просроченные проценты по кредиту, сумма – неустойка на основной долг, сумма – неустойка на проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма  

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела истец извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата  между   наименование организации и фио был заключен договор потребительского кредита № ПК-0200/0113/15, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма под 23 %
годовых на срок по дата включительно.

Договор потребительского кредита № ПК-0200/0113/15 заключен посредством акцепта Заемщиком Общих условий договора потребительского Кредита и акцепта Индивидуальных условий.

Согласно Общих условий кредитования, к Кредитному договору применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий согласованных Истцом и Ответчиком в Индивидуальных условиях.

В соответствии с адрес условий, погашение основного долга и уплата процентов за пользование Кредитом должны быть произведены Ответчиком ежемесячно 15 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере сумма.

На основании п. 7.1. и 7.1.1. Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы Кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата основного долга и / или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) больше чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Согласно п.п. 8.2, 8.3 Общих условий и адрес условий при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки….

Истец исполнил свои обязательства перед Заёмщиком по Кредитному договору в полном объеме согласно п.3.3. Общих условий кредитования, кредит был зачислен Ответчику на его текущий счет № 40817810002телефон и дата получен Ответчиком наличными денежными средствами в кассе, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1439 от дата

Однако, с дата Заемщик, в нарушении условий кредитного договора, не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

дата Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, данное требование оставлено ответчиком без внимания.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, не оспариваются участниками процесса и сомнений у суда не вызывают.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих погашение задолженности перед банком, не представил, а таковых в ходе судебного заседания добыто не было.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по  кредитному договору № ПК-0200/0113/15 от дата 

Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – просроченные проценты по кредиту, сумма – неустойка на основной долг, сумма – неустойка на проценты.

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, и те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своего иска, суду не представил, а в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору и, как следствие, факт образования задолженности по кредиту, которая до настоящего времени не погашена.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, вследствие чего взыскивает с ответчика фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма

Удовлетворяя иск, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

3