Постановление по делу № 4/1-52/2015 от 30.01.2015

4/1-52/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении

02.03 2015 года Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Букинича С.П.

при секретаре Тимерхановой С.Р.

с участием прокурора Горшкова О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Волконской Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Волконская осуждена 16.12.2011г. Свердловским райсудом г.Перми по ст.159 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

    Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.    

    Заслушав осужденную, настаивающую на удовлетворении ходатайства, представителя администрации учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, письменного мнения потерпевших, возражавших по удовлетворению ходатайства, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

    В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению лишь в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывания назначенного судом наказания, возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением, что в соответствии с ч. 1 ст. 175 УИК РФ должно быть отражено в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.

    Такая возможность обусловлена тем, что в процессе его отбывания лицо перестало быть общественно опасным, либо цели наказания достигнуты частичным его применением.

    В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.    Решая вопрос о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденной за все время отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденная имеет ряд поощрений, что является обязанностью осужденной отбывать наказание без нарушений. Однако одним из критериев исправление осужденной, является заглаживание причиненного ущербы потерпевшей стороне, в частности материального ущерба. Осужденная выплатила относительно небольшую часть ущерба по данному приговору, что суд считает недостаточным. Однако ущерб от своей преступной деятельности осужденной полностью в большей части не возмещен... Судом также учтено мнение потерпевших, возражавших в предоставлении осужденной удо, а также и то, что не возмещение значительно большой части ущерба потерпевшим, не будет соответствовать также принципу социальной справедливости.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что для своего исправления осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем не находит оснований для ее условно-досрочного освобождения.    

    Руководствуясь ч. З ст.396, п.4 ст.397, с.399, ст.401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Волконской Д.А. об условно-досрочном освобождении ее от наказания – отказать.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а осужденным содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

...

...

Судья С.П.Букинич