Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2902/2018 ~ М-2423/2018 от 20.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Смоляк Ю.В.,

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя Башкова С.С. по доверенности Щербакова С.В. о передаче по подсудности дела № 2-2902/2018 по иску Владимирова Романа Владимировича к Башкову Сергею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л

Владимиров Р.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском о взыскании неосновательного обогащения. Просил взыскать с ответчика Башкова С.С. 314600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17906,33 рубля, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6525 рублей.

Представителем ответчика Башкова С.С. по доверенности Щербаковым С.В. заявлено письменное ходатайство о передаче материалов настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары в соответствии с требованиями ст.ст. 28,33 ГПК РФ, так как ответчик с 2010 года постоянно проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания.

Представитель истца по доверенности Чирков С.В. в судебном заседании просил принять решение по заявленному ходатайству на усмотрение суда.

Изучив доводы ходатайства, материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Башков С.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>. При этом с ДД.ММ.ГГГГ Щербаков С.С. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания N 807 от ДД.ММ.ГГГГ и 1841 от ДД.ММ.ГГГГ. Факт проживания Башкова С.С. в г.Самара, также подтверждается фактом выдачи ДД.ММ.ГГГГ ответчику нового паспорта ОВМ отдела полиции № (Ленинский район) УМВД России по городу Самаре ГУ МВД России по Самарской области (по месту жительства). Судебное извещение, направленное в адрес ответчика: <адрес>А вернулось с отметкой о невручении по причине «истечение срока хранения».

Разрешая вопрос о направлении настоящего дела по подсудности, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходит из того, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес фактического места жительства ответчика по месту пребывания не подпадает под юрисдикцию Ставропольского районного суда Самарской области, в связи с чем, приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Материалами дела установлено, что на момент обращения истца в суд с иском и его принятии к производству, ответчик по месту жительства, указанному в исковом заявлении, не проживал.

Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о том, что на момент подачи искового заявления ответчик Башков С.С. проживал фактически по месту пребывания, были представлены, что подтверждается вышеуказанными документами.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № № 2-2902/2018 по иску Владимирова Романа Владимировича к Башкову Сергею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары (443041 г.Самара, ул. Рабочая, д.21).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья