Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2014 ~ М-606/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-606/2014г.

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2014 г.                             г. Николаевск

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре Долгалёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 682 429 рублей 53 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный №. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Также в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и банком был заключен договор поручительства №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Указывает, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности.

Считает, что факт выдачи ответчику кредита и нарушения им своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года; платёжным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № 980892-ф от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указывает, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 573 011 рублей 60 копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 рублей, долг по уплате комиссии - 0,00 рублей, текущий долг по кредиту – 439 844 рубля 40 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 1 789 рублей 50 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 78 096 рублей 31 копейка, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 22 770 рублей 18 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 24 479 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 6 032 рубля 21 копейка.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 011 рублей 60 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 930 рублей 12 копеек; расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> в счёт погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 573011 рублей 60 копеек по кредитному договору № 980892-ф от ДД.ММ.ГГГГ года;

Представитель истца в суд не явился, представлено заявление (л.д. 69) о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

По определению суда и с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из положений статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № 980892-ф (копия л.д. 9-10), в соответствии с пп. 1, 2 которого кредитор - истец «РУСФИНАНС БАНК» предоставляет заёмщику – ответчику ФИО1 кредит в сумме 682 429 рублей 53 копейки с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13.50 % годовых, и сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 3 данного кредитного договора, кредит предоставляется не позднее второго рабочего дня с даты подписания кредитного договора, а выдача кредита осуществляется путём перечисления денежных средств на счёт по учёту вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям указанным в договоре, на соответствующий счёт получателя денежных средств. Кредит считается выданным с даты начисления суммы кредита на счёт.

Пунктом 4 указанного договора предусмотрено, что за пользование кредитом в течение срока определённого п. 1.1.2 кредитного договора ответчик обязан уплатить банку проценты в размере, установленном п. 1.1.3 договора.

Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днём зачисления суммы кредита на счёт ответчика по учёту вклада до востребования, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счёт ответчика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п. 4.2 договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчёта процентной ставки, установленной в п. 1.1.3 договора, и количества дней процентного периода (п. 4.3 договора).

В соответствии с п. 5 кредитного договора, ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 15 702 рубля 60 копеек на счёте в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Согласно п. 6 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные пп. 1.1.2, 5.1, 5.2 договора ответчик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из п. 8 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в случае, если ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 5.5 договора залога имущества № от 26.05.2013(копия л.д. 11-12), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обеспеченного залогом обязательства, банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Как следует из п.п. 1, 2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 13), поручитель обязуется, солидарно с заёмщиком, отвечать перед кредитором за исполнение Заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, поручитель обязан оплатить кредитору сумму непогашенного кредита, процентов и исполнить другие обязательства заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А.С.-Авто», в лице продавца-консультанта ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Продавец) и ответчиком ФИО1 (далее Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля № (копия л.д. 16), согласно которому Покупатель приобретает в собственность автотранспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, ПТС <адрес>, стоимостью 684900 рублей.

Согласно пп. 2.2 указанного договора купли-продажи, покупатель обязан оплатить первоначальный взнос 105 000 рублей. Оставшиеся 579 900 оплатить в течение пяти дней с момента подписания данного договора, и вправе сделать это за счёт кредитных средств ООО «РУСФИНАНС БАНК»

Собственником автомобиля марки <данные изъяты>, согласно карточке учёта транспортных средств (копия л.д. 68) является ответчик ФИО1

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены. Об этом свидетельствуют заявления ФИО1 (копия л.д. 21-22) на перевод средств, и платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 19) на сумму 579 900 рублей за автомобиль и 102 529 рублей 53 копейки страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО с ООО «Страховая компания «Согласие».

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 573 011 рублей 60 копеек (расчёт л.д. 49-55, история всех погашений клиента по договору 980892 на л.д. 45-48), из которых: текущий долг по кредиту – 439 844 рубля 40 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 1 789 рублей 50 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 78 096 рублей 31 копейка, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 22 770 рублей 18 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 24 479 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 6 032 рубля 21 копейка.

При предъявлении данного иска истцом уплачены государственные пошлины в размере 8 930 рублей 12 копеек (платёжное поручение л.д. 4) и в размере 4000 рублей (платёжное поручение л.д. 3).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком обязательств по погашению полученного им кредита и уплате процентов за пользование кредитом привело к образованию задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 011 рублей 60 копеек (439 844 рубля 40 копеек + 1 789 рублей 50 копеек + 78 096 рублей 31 копейка + 22 770 рублей 18 копеек + 24 479 рублей + 6 032 рубля 21 копейка), в связи с чем находит иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает досрочно взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 573 011 рублей 60 копеек.

Суд соглашается с представленными истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиками ФИО1 и ФИО2 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Поскольку приобретённое ФИО1 на заёмные средства транспортное средство находится в залоге у ООО «РУСФИНАНС БАНК», судья находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения его требований как залогодержателя (кредитора) законным и обоснованным и полагает его удовлетворить.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины (платёжное поручение л.д. 3) в сумме 8 930 рублей 12 копеек и государственной пошлины за требование неимущественного характера в сумме 4 000 рублей, а всего 12 930 рублей 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 334, 348, 363, 401, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 573 011 ░░░░░░ 60 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 930 ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░░