Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2742/2011 ~ М-2223/2011 от 10.10.2011

Дело 2-2742/2011 г.

РЕШЕНИЕ <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

15ноября 2011 года Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Соколовой Л.И.

при секретаре Макаевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Коростелева Алексея Олеговича об обжаловании действий Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю,

У С Т А Н О В И Л :

Коростелев А.О. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю. Свои требования заявитель мотивирует тем, что он является собственником 49% доли в уставном капитале ООО «Эленал», на его долю в уставном капитале был наложен арест, однако на основании документов, представленных директором ООО «Эленал», налоговый орган внес изменения в единый государственный реестр юридических лиц, согласно которых принадлежащая ему доля в уставном капитале общества, стала собственностью ООО «Эленал». Заявитель просит признать незаконными действия налогового органа, выразившиеся в во внесении изменений в ЕГРЮЛ записи за №235.

В судебном заседании заявитель Коростелев А.О. в порядке уточнения требований, просил обязать МИФНС №8 по Красноярскому краю аннулировать запись № № от ДД.ММ.ГГГГ и запись №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель МИФНС №8 по Красноярскому краю по доверенности Котылева О.А. в суде заявленные требования Коростелева А.О. не признала, суду пояснила, что налоговый орган как уполномоченное лицо осуществляет государственную регистрацию юридических лиц, а также внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц на основании заявления. ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Эленал» Малынова Л.И. обратилась в налоговый орган с заявлением об изменении сведений, не связанных с учредительными документами. К указанному заявлению ею были приложены протокол ООО «Эленал», согласно которого участниками общества было принято решение о выводе из состава участников ООО Коростелева А.О. и передаче им своей доли в уставном капитале ООО «Эленал», а также заявление от Коростелева А.О. на имя директора ООО «Эленал» с просьбой о выводе его из состава участников ООО «Эленал». На основании указанных документов и положений ФЗ «О государственной регистрации», ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было принято Решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. При этом, каких либо ограничений либо запрета налоговому органу осуществлять действия по регистрации ООО «Эленал» не имелось, так как они были сняты судебным решением и постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ОФССП по г. Канску Полищук О.В. суду пояснила, что в Канском городском суде было возбуждено гражданское дело по иску Родионова В.М. к Коростелеву А.О. о взыскании долга по договору аренды, вынесено определение о наложении ареста в том числе на долю, принадлежащую Коростелеву А.О. в ООО «Эленал». Согласно Постановления судебного пристава-исполнителя ФССП по г. Канску от ДД.ММ.ГГГГ в связи с определением суда был наложен арест на долю в уставном капитале ООО «Эленал» в размере 49%, принадлежащую Коростелеву А.О.. После чего, в связи с тем, что взыскатель Родионов В.М. обратился с заявлением о том, что он не имеет претензий к Коростелеву и вынесением определения Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста на имущество, то ДД.ММ.ГГГГ ею был также снят арест на долю принадлежащую Коростелеву А.О в размере 49% в уставном капитале ООО «Эленал», и снят запрет Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю осуществлять любые действия по регистрации.

Заинтересованное лицо Родионов В.М. в судебное заседание не явился, стороны в суде не возражали в рассмотрение дела в отсутствии Родионова В.М.

Суд, заслушав заявителя Коростелева А.О., представителя МИФНС №8 по Красноярскому краю, представителя ОФССП по г. Канску, исследовав письменные материалы дела, находит, что в удовлетворении заявления Коростелеву А.О. следует отказать по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин, вправе обратиться непосредственно в суд к должностному лицу.

Как следует из положений статьи 2 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом. "О Правительстве Российской Федерации".

Согласно ст.17 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

В силу ст. 18 вышеназванного закона, государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесение в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, осуществляются регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица.

При этом, согласно установленного статьей 9 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядка представления документов при государственной регистрации, следует, в том числе, что при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус.

Как установлено в суде, и следует из Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за №235, Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ принято Решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы,. № № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесена запись за №№. (л.д. 11-19)

Согласно Решения о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № 1240 МИФНС №8 по Красноярскому краю, произведена государственная регистрация внесений изменений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением в учредительные документы, на основании заявления Общества с ограниченной ответственностью «Эленал»

При этом, в обоснование произведенных изменений в ЕГРЮЛ, МИФНС №8 по г. Канску в суд представлены документы, на основании которых произведена регистрация изменений: копия заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице в МИ ФНС №8 по Красноярскому краю от директора ООО Малыновой Л.И., удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом, копия протокола общего собрания участников ООО «Эленал» от ДД.ММ.ГГГГ о выходе из участников общества Коростелева А.О. с передачей его доли Обществу с ограниченной ответственностью «Эленал» в лице его директора Малыновой Л.И., копия заявления Коростелева А.О. на имя директора ООО «Эленал» о выводе его из состава участников ООО «Эленал».

Доводы заявителя Коростелева А.О. о том, что внесение изменений в ЕГРЮЛ было произведено налоговым органом в момент ареста доли Коростелева в размере 49% в уставном капитале ООО Эленал», в суде своего подтверждения не нашли, поскольку как следует из определения судьи Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, была отменена досудебная подготовка по наложению ареста на имущество Коростелева А.О. по определению от ДД.ММ.ГГГГ, а кроме того, Постановлением судебного пристава исполнителя Полищук О.В. ДД.ММ.ГГГГ также был снят арест на долю в размере 49% в уставном капитале ООО «Эленал» со снятием заперта МИФНС №8 г. Канска по Красноярскому краю осуществления действий по регистрации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что от директора ООО «Эленал» Малыновой Л.И. в налоговый орган, уполномоченный вносить изменения в ЕГРЮЛ, поступило соответствующее заявление, при этом, были приложены соответствующее заявление участника общества Коростелева А.О. о желании выйти из членов ООО с передачей своей доли в ООО «Эленал», а также решение общего собрания участников ООО «Эленал» об этом. Кроме того, в суде установлено, что ранее наложенный арест на долю Коростелева А.В. а также запрет на совершение сделок по передаче, отчуждению, дарении его доли в уставном капитале ООО «Эленал» на момент принятия решения налоговым органом были сняты, то суд находит, что каких-либо неправомерных действий, нарушающих права заявителя Коростелева А.О. со стороны налогового органа не имеется, в удовлетворении заявления Коростелева А.О. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Коростелева Алексея Олеговича об обжаловании действий Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю и аннулировании записей в ЕГРЮЛ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Соколова Л.И.