Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-421/2021 (2-3170/2020;) ~ М-2243/2020 от 27.07.2020

УИД – 24RS0032-01-2020-003125-35

Дело № 2-421/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2021 года                                                                                            г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре Лазовском Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к Губинской Марине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 4.4.11 кредитного договора если истцом является заемщик, то споры разрешаются в соответствии с требованиями законодательства РФ, если истцом выступает банк, то споры по настоящему соглашению сторон разрешаются месту нахождения ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» или по месту нахождения филиала дополнительного офиса ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», иного структурного подразделения Банка.

Кредитный договор заключен в операционном офисе, расположенном по адресу: <адрес>.

При этом в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в настоящий момент не имеет филиалов в городе Красноярске, доказательств обратного истцом не приставлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для рассмотрения иска по правилам договорной подсудности.

Вместе с тем, из адресной справки следует, что ответчик с 21 февраля 2018 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку последнее известное место жительства ответчика отнесено к подсудности другого суда, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-421/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░