Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2017 от 16.10.2017

Дело №1-198/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка                            02 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи      Гончарова А.А.,

при секретаре                              Колесниковой И.М.,

государственного обвинителя      Кладко А.С.,

подсудимого                              Чистякова Ю.М.,

защитника-адвоката                          Белоновского А.А.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Чистякова Ю.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут Чистяков Ю.М., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в западном направлении от <адрес>, в <адрес> обнаружил один куст дикорастущего растения конопли и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, вырвал данный куст растения конопли с корнем. После чего, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, того же дня, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в западном направлении от <адрес>, в <адрес> из листьев растения конопли, с целью незаконно изготовления наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, на костре при помощи металлической миски, растворителя, незаконно изготовил наркотическое средство, которое поместил в бумажный сверток и перенес в багажник автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак о 287 ОЕ 25 RUS, где незаконно хранил с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения, т.е. 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, багажника автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак о 287 ОЕ 25 RUS, припаркованной на участке автодороги 14 километр <адрес> – <адрес>, был изъят сверток с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ, и Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная масса которого составила 2,555 г., масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) 0,402 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый Чистяков Ю.М. с обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия Чистякова Ю.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чистякова Ю.М., на основании ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чистякова Ю.М., суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому Чистякову Ю.М., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе сведения его характеризующие, согласно которых Чистяков Ю.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (спокойный, общительный спиртным не злоупотребляющий), влияние наказания на исправление подсудимого, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, поскольку считает, что данный вид наказания для Чистякова Ю.М. будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения этих целей.

Оснований для применения ст.82-1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ. При этом наказание Чистякову Ю.М. назначается с учетом правил ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чистякова Ю.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Чистякова Ю.М. обязанности: по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в дни, установленные названным органом; не менять место жительства без уведомления названного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату за осуществление защиты прав и интересов Чистякова Ю.М. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Довести до сведения осужденного, что о наличии ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья          А.А. Гончаров