Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7906/2021 ~ М-4928/2021 от 06.09.2021

Дело № 2-7906/2021

УИД 24RS0041-01-2021-007170-49

Категория 2.203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Колодочкиной Т.Н.,

при секретаре Епишиной М.А.,

с участием представителя истца Романовской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Брехова Д.А. к Волкову В.О. о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Брехов Д.А. обратился в суд с иском к Волкову В.О., мотивируя требования тем, что 01 августа 2018 года передал в долг ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 03 сентября 2018 года под 10% в месяц. Однако ответчик сумму долга не возвратил, в связи с чем просит взыскать сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 сентября 2018 гола по 05 сентября 2021 года в сумме 54 724 рубля 92 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 047 рублей 24 коп.

В судебное заседание истец Брехов Д.А. не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, ходатайств об отложении не направлял, доверил представление своих интересов Романовской Н.В.

Представитель истца Романовская Н.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 03 сентября 2021 года реестр.№ У в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Ответчик Волков В.О. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса ( ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 01 августа 2018 года Брехов Д.А. заключил с Волковым В.О. договор займа, по условиям которого истец передал ответчику займ в размере 300 000 рублей на срок до 03 сентября 2018 года под 10% в месяц. Факт передачи денег подтверждается распиской ответчика (л.д.5).

Согласно пояснениям представителя истца сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств тому, что сумма долга возвращена полностью или частично ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 300 000 рублей.

Также обоснованы исковые требования истца о взыскании с ответчика платы за пользование займом в сумме 30 000 рублей, исходя из расчета 300 000 * 10%, где 300 000 – сумма займа, 10% - размер платы за пользование займом в месяц, установленный договором сторон.Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов выглядит следующим образом

Долг, руб.	Период	Дней	Дней в году	% ставка	Проценты
300000.00	04.09.2018 — 16.09.2018	13	365	7.25%	774.66 руб.
300000.00	17.09.2018 — 16.12.2018	91	365	7.5%	5609.59 руб.
300000.00	17.12.2018 — 31.12.2018	15	365	7.75%	955.48 руб.
300000.00	01.01.2019 — 16.06.2019	167	365	7.75%	10637.67 руб.
300000.00	17.06.2019 — 28.07.2019	42	365	7.5%	2589.04 руб.
300000.00	29.07.2019 — 08.09.2019	42	365	7.25%	2502.74 руб.
300000.00	09.09.2019 — 27.10.2019	49	365	7.0%	2819.18 руб.
300000.00	28.10.2019 — 15.12.2019	49	365	6.5%	2617.81 руб.
300000.00	16.12.2019 — 31.12.2019	16	365	6.25%	821.92 руб.
300000.00	01.01.2020 — 09.02.2020	40	366	6.25%	2049.18 руб.
300000.00	10.02.2020 — 26.04.2020	77	366	6.0%	3786.89 руб.
300000.00	27.04.2020 — 21.06.2020	56	366	5.5%	2524.59 руб.
300000.00	22.06.2020 — 26.07.2020	35	366	4.5%	1290.98 руб.
300000.00	27.07.2020 — 31.12.2020	158	366	4.25%	5504.10 руб.
300000.00	01.01.2021 — 21.03.2021	80	365	4.25%	2794.52 руб.
300000.00	22.03.2021 — 25.04.2021	35	365	4.5%	1294.52 руб.
300000.00	26.04.2021 — 14.06.2021	50	365	5.0%	2054.79 руб.
300000.00	15.06.2021 — 25.07.2021	41	365	5.5%	1853.42 руб.
300000.00	26.07.2021 — 05.09.2021	42	365	6.5%	2243.84 руб.

Итого: 54 724 рубля 92 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 724 рубля 92 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 047 рублей 25 коп. (5200+1% от 184724,92), что подтверждается чек-ордером от 07 сентября 2021 года (л.д. 45), которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, исходя из размера удовлетворенных требований (384724,92).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Брехова Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Волкова В.О. в пользу Брехова Д.А. задолженность по договору займа по основному долгу в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 724 рубля 92 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 047 рублей 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Колодочкина

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2021 года.