Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4Г-1309/2018 - (4Г-10781/2017) [44Г-101/2018] от 22.12.2017

Судья Устинов О.О. Дело № 44г-101

ГСК Попова Е.И. – докл.

Шакитько Р.В.

Кудинов А.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 21 марта 2018 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Свашенко С.Н.,

членов президиума: Кротова С.Е., Николайчука И.А., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

при секретаре Чумак Е.Ю.,

рассмотрев дело по иску Певзнера П.С. к Рачковской В.И., Никитенко Л.Л., ИФНС России № 1 по г. Краснодару о признании недействительными решения собственников помещений в многоквартирном доме и решения налогового органа о государственной регистрации товарищества собственников недвижимости, направленное в президиум определением судьи Краснодарского краевого суда Никольской О.Л. от 09 февраля 2018 года по кассационным жалобам Хаджаловой Б.Г., Даниловой Т.С., Гаджибековой Н.С., Черкасовой Т.М., Дьяченко В.П., Никитенко С.Д., Астафурова Г.Н., начальника ИФНС России № 1 по г. Краснодару, поступившим 17 и 22 января 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2017 года,

заслушав доклад судьи Никольской О.Л., выслушав объяснения представителя ИФНС России № 1 по г. Краснодару, представителя ТСН «Стабильность», Хаджаловой Б.Г., Даниловой Т.С., представителя Певзнера П.С., учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Певзнер П.С. является собственником квартиры № <...> находящейся в жилом многоквартирном доме по ул. <...> (ЖК «Замок»).

В период с 06 января 2015 года по 05 марта 2015 года в форме заочного голосования (опросным путем) было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в данном многоквартирном доме.

По результатам общего собрания было принято решение, оформленное протоколом от 09 марта 2015 года, которым Рачковская В.И. утверждена председателем собрания, Никитенко Л.Л. утверждена его секретарем, прекращены полномочия ТСЖ «Замок» по управлению домом, установлен новый способ управления – управление товариществом собственников недвижимости, создано ТСН «Стабильность» и утвержден его устав.

На основании данного решения налоговым органом 23 марта 2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись об учете юридического лица ТСН «Стабильность».

Певзнер П.С. обратился в суд с иском к Рачковской В.И., Никитенко Л.Л., ИФНС России № 1 по г. Краснодару о признании недействительными указанного решения общего собрания, решения налогового органа о государственной регистрации ТСН «Стабильность», а также записи в ЕГРЮЛ о его создании, указывая, что подпись председателя собрания Рачковской В.И. в протоколе от 09 марта 2015 года является поддельной, на собрании отсутствовал необходимый кворум.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2017 года в иске Певзнеру П.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2017 года решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2017 года отменено, по делу принято новое решение, которым иск Певзнера П.С. удовлетворен:

- признано недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, оформленное протоколом от 09 марта 2015 года;

-       признано недействительным решение ИФНС России № 1 по г. Краснодару о государственной регистрации ТСН «Стабильность»;

-       признана недействительной запись в ЕГРЮЛ о создании ТСН «Стабильность».

В кассационных жалобах заявители просят апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2017 года отменить, оставить в силе решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2017 года.

Определением судьи краевого суда от 18 января 2018 года дело истребовано в краевой суд, исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2017 года приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции. 01 февраля 2018 года дело поступило в суд кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, ознакомившись с возражениями и дополнениями к ним представителей Певзнера П.С., президиум находит, что жалобы подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В кассационных жалобах Хаджалова Б.Г., Данилова Т.С., Гаджибекова Н.С., Черкасова Т.М., Дьяченко В.П., Никитенко С.Д., Астафуров Г.Н. указывают, что суд второй инстанции, не привлекая их к рассмотрению дела и удовлетворяя иск Певзнера П.С. о признании решения общего собрания недействительным, нарушил их права и законные интересы.

В кассационной жалобе ИФНС России №1 по г. Краснодару указано, что суд апелляционной инстанции не учел отсутствие законных оснований для отказа в государственной регистрации ТСН «Стабильность».

Согласно ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

В силу ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 291 ГК РФ, ч. 1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников недвижимости признается объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Таким образом, принятие решения общего собрания от 09 марта 2015 года о создании ТСН «Стабильность» повлекло за собой для всех собственников помещений в многоквартирном доме возникновение прав и обязанностей.

Однако, несмотря на то, что Хаджалова Б.Г., Данилова Т.С., Гаджибекова Н.С., Черкасова Т.М., Дьяченко В.П., Никитенко С.Д., Астафуров Г.Н. являются собственниками помещений в многоквартирном доме по ул. <...> и признание решения общего собрания от 09 марта 2015 года недействительным затрагивает их права и обязанности, к участию в деле судом они не были привлечены.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, если судом принято решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, данное обстоятельство является существенным нарушением норм процессуального права и согласно ст. 387 ГПК РФ – основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В связи с тем, что Хаджалова Б.Г., Данилова Т.С., Гаджибекова Н.С., Черкасова Т.М., Дьяченко В.П., Никитенко С.Д., Астафуров Г.Н. не привлечены к участию в деле, они были лишены возможности представить свои объяснения в соответствии со ст. 174 ГПК РФ относительно обстоятельств, значимых для правильного рассмотрения дела, что фактически привело к ограничению их конституционного права на судебную защиту.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

При таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2017 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и вынести законное и обоснованное судебное постановление.

Руководствуясь ст. ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2017 года отменить.

Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Председательствующий С.Н. Свашенко

докл. Никольская О.Л.