Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-110/2016 от 14.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2016 года                                г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Осипенко О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФоАП, в отношении Захватова Р. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Захватов Р.В. 13.03.2016 в 22 час. 00 мин., находясь в общественном месте – в подъезде <адрес> в г.Владивостоке, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождавшийся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебное заседание Захватов Р.В. не оспаривал факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Изучив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

Вина Захватова Р.В. помимо его признательных показаний в ходе судебного заседания, подтверждается также протоколом об административном правонарушении, в частности объяснениями правонарушителя, данными в соответствующей графе вышеназванного протокола, глее он собственноручно написал: «ознакомлен, согласен»; объяснениями, данными ЗОО, указавшей о факте административного правонарушения и предшествующих ему событиях, рапортами сотрудников полиции, как принявших, в том числе согласно телефонограммам, сообщение об административном правонарушении, так и выехавших на место и ставших непосредственными очевидцами данного события.

Вышеназванные документы, которые никем не были оспорены либо обжалованы, и которые не вызывают сомнений у суда, и потому признаются допустимыми доказательствами и положены в основу обвинения, в своей совокупности, с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения, а также вину Захватова Р.В. в совершении административного правонарушения.Суд квалифицирует действия Захватова Р.В. по ч.1 ст.20.1 КРФоАП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, представляющего собой действия, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, свидетельствующие о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности, учитывая степень тяжести наступивших от административного правонарушения последствий, обстоятельства совершения правонарушения и данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, приходит к убеждению, что Захватов Р.В. подлежит привлечению к административной ответственности в виде минимального размера, установленного санкцией инкриминируемой статьи, - административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Захватова Р. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно ч.2 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оригинал квитанции об оплате административного штрафа надлежит представать в Советский районный суд г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья                                    О.К. Осипенко

Дата выдачи постановления 14.03.2016 г.

Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.