Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-463/2018 от 18.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2018 года    г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края С.А. Юлбарисова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Плужникова Дмитрия Федоровича, <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Владивосток, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2018 участковым уполномоченным полиции отдела полиции №5 УМВД России по г. Владивостоку младшим лейтенантом полиции Ф.И.О.1 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Плужникова Д.Ф., в котором отражено, что 17.07.2018 в 23 часа 00 минут по адресу: г. Владивосток, <адрес>, Плужников Д.Ф., находясь в подъезде дома, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Плужников Д.Ф. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал. Пояснил, что 17.07.2018 около 21-22 час. пришел домой по адресу: г. Владивосток, <адрес> совершенно трезвый. Его мать стала на него кричать из-за испорченной вещи (штанов). В перебранку вступил его отец Ф.И.О.2 Тогда его мать вызвала полицию, чтобы сдать его в наркологический диспансер. Приехала полиция, он предложил выйти покурить, дошли до торца дома, откуда его повезли в отделение полиции. В подъезде дома он нецензурной бранью не выражался, возможно, его крики о помощи, от боли могли воспринять как ругань.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Плужникова Д.Ф. в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Плужникова Д.Ф. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 №160325374 в отношении Плужникова Д.Ф., рапортами сотрудников полиции, объяснением Ф.И.О.2

Так, в рапорте дежурного дежурной части отдела полиции №5 УМВД России по г. Владивостоку отражено, что 17.07.2018 на телефон «02» поступило сообщение от Ф.И.О.3, которая сообщила, что ее сын в состоянии наркотического опьянения ведет себя агрессивно.

В рапорте командира мобильного взвода 5 роды ОБ ППСП УМВД России по г. Владивостоку капитана полиции Ф.И.О.4 отражено, что 17.07.2018 примерно в 23 часа 00 минут по адресу: г. Владивосток, <адрес>, в подъезде дома замечен Плужников Д.Ф., который находился в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Аналогичные сведения отражены в рапорте полицейского 5 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Владивостоку, а также в объяснении Ф.И.О.2

Описанные доказательства никем не оспорены, не вызывают сомнений у суда, и потому признаются допустимыми. Данные доказательства в своей совокупности с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, а также личность лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить Плужникову Д.Ф. меру административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Плужникова Дмитрия Федоровича, <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Владивосток, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в специальном учреждении временного содержания УМВД России по Приморскому краю.

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 20 минут 18.07.2018.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья    С.А. Юлбарисова