Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2012 ~ М-454/2012 от 06.11.2012

Дело №2-419 /2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 ноября 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н.

при секретаре Кондратенко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новосёловой А.М. об обжаловании решения начальника ГУ – УПФ РФ по Октябрьскому району об отказе в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

Решением № от 21.08.2012 г. начальника ГУ – УПФ РФ по Октябрьскому району Новосёловой А.М. было отказано в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Не согласившись с данным решением, Новосёлова А.М. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

В судебном заседании Новосёлова А.М. пояснила, что она является дочерью Новосёлова М.И.. В настоящее время обучается очно на 5 курсе в Приморской Государственной сельскохозяйственной академии. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. 21.06.2012 года она обратилась в Управление Пенсионного фонд РФ по Октябрьскому району о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца. Решением от 21.08.2012 года было отказано в назначении пенсии, поскольку ею не были представлены документы, подтверждающие факт ее нахождения на иждивении отца. С такими выводами не согласна, поскольку по день смерти проживала совместно с отцом по адресу: <адрес>. Отец постоянно выделял ей денежные средства для нормального проживания и учебы. Официально он работал до 10.01.2012 года. После увольнения по собственному желанию подрабатывал, тем самым зарабатывал деньги, давал средства на приобретение продуктов питания, то есть содержал её. Зарегистрирована в <адрес> в <адрес>, поскольку участвовала в приватизации данного жилого помещения. <адрес> принадлежал родителям отца. После их смерти стала проживать в <адрес> вместе с отцом и матерью, а в <адрес>.21 по <адрес> осталась проживать старшая сестра с семьей. Считает, что она имеет право на пенсию по случаю потери кормильца, просит отменить решение ГУ – УПФ РФ по Октябрьскому району об отказе в установлении пенсии № от 21.08.2012 года.

Представитель заявителя - Круглова О.М. заявление поддержала и пояснила, что в соответствии ст.9 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», являясь совершеннолетней и обучаясь по очной форме в ВУЗе, Новосёлова А.М. имеет право на получение пенсии по потере кормильца.

Представитель ГУ – УПФ РФ по Октябрьскому району Шкарупа Е.А. заявление Новосёловой А.М. не признала и пояснила, что при обращении с заявлением о назначении пенсии Новосёлова А.Н. представила в числе прочих документов справку ООО «ОКП», подтверждающую факт совместного проживания с отцом. Однако при этом место регистрации отца и место регистрации дочери не совпадали. В связи с этим специалист-эксперт Дусканова Е.В. выехала в <адрес> для подтверждения факта совместного проживания Новосёловой А.М. и её отца. Однако данный факт установить не представилось возможным. Поэтому решением от 21.08.2012 г. Новосёловой А.М. было отказано в назначении пенсии. Считает решение законным и обоснованным. Просит в удовлетворении заявления Новосёловой А.М. отказать. Считает, что факт нахождения Новосёловой А.М. на содержании отца должен быть подтвержден в ином судебном порядке.

Свидетель Дусканова Е.В. пояснила, что, являясь специалистом-экспертом Управления пенсионного фонда по Октябрьскому району, 21.08.2012 г. выезжала в <адрес> с целью проверить факт совместного проживания Новосёловой А.М. с отцом. Со слов соседки, не пожелавшей представиться, стало известно, что при жизни отца Новосёлова А.М. очень редко приходила в дом, чтобы работать на огороде. Из этого следовало, что Новосёлова А.М. находилась на иждивении отца, поскольку пользовалась продукцией с его огорода. По результатам выезда составила акт о том, что Новосёлова А.М. в <адрес> не проживала.

Свидетель П. пояснила, что знает семью Новосёловых более 15 лет. Её муж работал в одной организации с Новосёловым М. И. После того, как Новосёлов М.И. уволился с работы, он стал работать неофициально: на пекарне, на стройке в г.Владивосток, в г.Уссурийск. Вместе с женой и дочерью Аленой он проживал по <адрес> в <адрес>, а в квартире по <адрес> проживала их старшая дочь. Новосёлов М.И. очень любил младшую дочь и полностью содержал её. Новосёлова А. М. обучается в г.Уссурийск. Знает, что Новосёлова А.М. при жизни отца находилась только на его иждивении.

Свидетель М. пояснила, что проживает в <адрес> в <адрес>, а в <адрес> этого дома проживает старшая дочь Новосёловых. При жизни Новосёлов М., его жена и дочь Алёна проживали в <адрес> знает, что Алена обучалась в г.Уссурийск и находилась на полном содержании отца или получала от него помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию.

Выслушав заявителя, её представителя Круглову О.М., представителя ГУ – УПФ РФ по Октябрьскому району, свидетелей, суд считает, что решение Управления пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району № от 21.08.2012 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно – правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ « О государственном пенсионном обеспечении в Российской федерации», при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в частности, дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно свидетельству о рождении V – ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом Новосёловой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится Новосёлов М.И..

Из свидетельства о смерти II-ВС № усматривается, что Новосёлов М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой директора института животноводства и ветеринарной медицины подтверждается, что Новосёлова А.М. с 03.09.2008 года обучается в Приморской Государственной сельскохозяйственной академии, является студенткой 5 курса дневного отделения.

До принятия Управлением Пенсионного фонда по Октябрьскому району решения № Новосёловой А.М. была представлена справка ООО «ОКП» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Новосёлов М.И. по день своей смерти проживал в <адрес> совместно с дочерью Новосёловой А.М..

Акт, составленный специалистом-экспертом Дускановой Е.В. не соответствует фактическим обстоятельствам и был опровергнут в судебном заседании как показаниями самой Дускановой Е.В., пояснившей, что Новосёлова А.М. находилась на содержании отца, так и показаниями свидетелей М. и П.

На момент принятия решения № от 21.08.2012 г. в Управлении Пенсионного фонда по Октябрьскому району отсутствовала справка ООО «ОКП» от 28.08.2012 г. об отзыве ранее выданной справки.

Факт регистрации Новосёлова М.И. и Новосёловой А.М. по разным адресам не свидетельствует о том, что отец не предоставлял ей полного содержания, которое было для неё постоянным и основным источником средств к существованию.

Суд считает, что представленные при обращении с заявлением сведения и документы были достаточными для подтверждения нахождения Новосёловой А.Н. на иждивении своего отца, поскольку подтверждали, что она находились на его полном содержании или получала от него помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию.

Доводы заявительницы о том, что она проживала совместно с отцом Новосёловым М.И. по адресу: <адрес>, находилась на его содержании, так как тот постоянно обеспечивал ее деньгами на проживание и питание, нашли свое подтверждение и в судебном заседании.

Представитель ГУ – УПФ РФ по Октябрьскому району доказательств обратного суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Новосёлова А.М. относится к числу лиц, которым должна быть назначена пенсия по случаю потери кормильца, поскольку являясь совершеннолетней, обучаясь на дневном отделении в общеобразовательном учреждении (ВУЗе), не достигнув 23 возраста, имела право на получение материального содержания от отца, находилась на его содержании и материальная помощь отца была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Следовательно, принятое 21.08.2012 г. решение об отказе Новосёловой А.М. в назначении пенсии является незаконным.

Таким образом, суд признает заявление Новосёловой А.М. обоснованным, а решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району № от 21.08.2012 года – незаконным и обязывает начальника ГУ – УПФ РФ по Октябрьскому району в 10-дневный срок после вступления решения в законную силу принять меры для восстановления в полном объеме нарушенных прав заявителя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.254-258 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление Новосёловой А.М., удовлетворить.

Признать незаконным решение начальника ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району № от 21.08.2012 года об отказе в назначении Новосёловой А.М. трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать начальника ГУ – УПФ РФ по Октябрьскому району в 10-дневный срок после вступления решения в законную силу устранить допущенное нарушение прав Новосёловой А.М..

Копию решения направить начальнику Управления Пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району Богдановой Л.В. для устранения допущенных нарушений.

В соответствии с ч.3 ст.258 ГПК РФ в суд и заявителю Новосёловой А.М. должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2012 г.

Судья Е.Н.Севостьянова