Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-15634/2018 от 06.04.2018

Судья: Шайхутдинова А.С. Дело № 33-15634

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.04. 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.,

и судей Казаковой О.Н., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Науменко Д.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело по частной жалобе Зорина А.Г., Окишор Р.И. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2017 года, которым постановлено:

Производство по делу по иску Зорина *, Окишор * к ООО «Транс-лифт», ООО «КБ «Росавтобанк» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки - прекратить.

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят признать недействительным договор уступки требования от 31.12.2015 год, заключенный между ООО КБ «Росавтобанк» и ООО «Транс-Лифт» в части уступки прав требований по договорам залога № ЗН-223/01/15 от 30.03.2015 года, № ЗН-223/02/15 от 30.03.2015 года; признать недействительным договор уступки требований от 31.12.2015 года, заключенный между ООО КБ «Росавтобанк» и ООО «Транс-Лифт» в части уступки прав требований по договору залога № ЗН-662/15 от 13.10.2015 года, применить последствия недействительности сделки в виде снятия обременяй с заложенного имущества.

В судебном заседании 08.11.2017 года судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о приращении производства по делу, в связи с тем, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.05.2016 года ООО КБ «Росавтобанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и требования истца к ООО КБ «Росавтобанк» могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства

Представитель истца возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика согласился с прекращением производства по делу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят истцы по доводам, указанным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов по доверенности Соловьева А.В., представителя ООО «Транс- Лифт» Ивановаой Н.Ф., ООО КБ «Росавтобанк» в лице ГК «АСВ» по доверенности Рублева А.Н, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО КБ «Росавтобанк» признано банкротом на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от  18.05.2016 года, в связи с чем все требования к нему могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства. При этом. суд сослался на положения абз7 п. 1 ст.126 ФЗ «О несостоятельности», п.1 ст.220, п.п 1.п.1 ст.134 ГПК РФ

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как усматривается из материалов дела, иск Зориным А.Г., Окишор Р.И. заявлен о признании частично недействительным договора уступки права требования от 31.12.2015 года в отношении передачи прав по договору залога № 3Н-223/01/15 от 30.03.2015 г; № 3Н-223/02/15 от 30.03.2015 г, № 3н-662/15 от 13.10.2015 г и применении последствий недействительности ничтожной сделки по основаниям, предусмотренным ст. ст. 354, 382, 388 ГК РФ и п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года  « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» определено, что ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Поскольку истцами заявлены требования о ничтожности договор цессии от 31.12.2015 года, заключенного между ответчиками в части определенных договоров , то в силу абз 7 п. 1 ст. 126 ФЗ « О несостоятельности», указанный иск подлежит разрешению в суде общей юрисдикции, а вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу, в связи с разрешением данных требований в рамках конкурсного производства нельзя признать правильным.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а дело возвращению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2017 года – отменить.

Гражданское дело № 2-5927/17 по иску Зорина *, Окишор * к ООО «Транс-лифт», ООО «КБ «Росавтобанк» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: