Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4600/2017 ~ М-3261/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-4600/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре А.А.Скомороховой,

с участием:

истца С.Ю.Нагорной,

представителя истца по доверенности Д.В.Лосева,

ответчика О.М.Шалимовой,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Нагорной С.Ю. к Шалимовой О.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Нагорная С.Ю. обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие», в котором просила взыскать с последнего сумму страхового возмещения в размере 353 800 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от установленной судом суммы, почтовые расходы в размере 501 рубль, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя по окончанию судебного разбирательства.

Определением суда от 14.08.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Шалимов Р.Д. и Дмитриева О.М.

Определением от 19.09.2017 года к производству суда принято уточненное исковое заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которому Нагорная С.Ю. просит солидарно взыскать с ответчиков ООО СК «Согласие», Шалимовой (добрачная фамилия Дмитриева) О.М. сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 353 800 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя по окончанию судебного разбирательства, а также с ООО СК «Согласие штраф в размере 50% от установленной судом суммы, почтовые расходы в размере 501 рубль и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей; с Шалимовой О.М. компенсацию морального вреда размере 50 000 рублей.

Определением суда от 02.10.2017 года производство по делу в части требований к ООО СК «Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов прекращено в связи с отказом Нагорной С.Ю. от данных требований.

В предварительном судебном заседании от истца Нагорной С.Ю. поступило ходатайство, поддержанное ответчиком Шалимовой О.М., об утверждении судом мирового соглашения, к которому они пришли на следующих условиях:

1.Стороны признают, что Шалимова О.М. имеет задолженность перед Нагорной С.Ю. в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, а именно: 207 802 рублей - материальный ущерб, 7 198 рублей - судебные расходы в виде государственной пошлины, расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей;

2.Задолженность в сумме 240 000 (двести сорок тысяч) рублей уплачивается Шалимовой О.М. Нагорной С.Ю. в срок до 02.10.2017 года включительно, в подтверждение чего составляется расписка, являющаяся неотъемлемой частью настоящего соглашения;

3. После передачи Шалимовой О.М. Нагорной С.Ю. денежной суммы в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, обязательства, вытекающее из исковых требований и настоящего мирового соглашения, а именно - задолженность Шалимовой О.М. перед Нагорной С.Ю., считается исполненной.

Представитель истца по доверенности от 09.08.2017 года Лосев Д.В. против утверждения по делу мирового соглашения не возражал.

Третье лицо Шалимов Р.Д. в суд также не явился, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, просит о рассмотрении без его участия, не возражая против утверждения мирового соглашения на указанных выше условиях.

Мировое соглашение подписано истцом и ответчиком, приобщено к материалам дела.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены сторонам, понятны им.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, заключается в интересах сторон, суд считает возможным его утвердить.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Нагорной С.Ю. к Шалимовой О.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, к которому стороны пришли на следующих условиях:

Производство по гражданскому делу по иску Нагорной С.Ю. к Шалимовой О.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

В случае неисполнения в добровольном порядке условий мирового соглашения вышеуказанные действия производятся в принудительном порядке на основании исполнительного листа, выданного судом, по которому:

Взыскать с Шалимовой О.М. в пользу Нагорной С.Ю. денежную сумму в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья: Н.А. Малютина