Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2018 от 26.01.2018

Дело №2-11-26/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Окуловка 19 марта 2018 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Окуловского района Новгородской области Аверьяновой А.В.,

обвиняемого Рысева А.Н., его защитника - адвоката Ионова П.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого Саликова С.Н., его защитника - адвоката Андреева И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Григорьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Рысева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее имеющего судимости: <данные изъяты>; не содержащегося под стражей по данному уголовному делу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Саликова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого; не содержащегося под стражей по данному уголовному делу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимых Рысева А.Н. и Саликова С.Н. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 05 минут, Рысев А.Н. и Саликов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, совместно, умышленно, из корыстных побуждений, по предложению Рысева А.Н. и согласия Саликова С.Н. совершить тайное хищение чужого имущества из помещения здания пожарного депо, расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение данного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 20 минут, Рысев А.Н. и Саликов С.Н., в целях осуществления общего преступленного умысла, совместно и по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к зданию пожарного депо, расположенному по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа, через входные двери незаконно проникли в нежилое помещение, расположенное на втором этаже указанного здания, которое ранее являлось квартирой №, где стали тайно похищать, установленные на стенах чугунные батареи отопления. Демонтировав 3 чугунных батареи отопления, Рысев А.Н. с целью облегчения процесса хищения батарей, по телефону пригласил для демонтажа батарей ФИО6, которого ввел в заблуждение о законности своих и Саликова С.Н. действий. После того, как ФИО6 прибыл в вышеуказанное помещение, Рысев А.Н. и Саликов С.Н., продолжая свой общий первоначальный преступный умысел, при помощи ФИО6, который не осознавал преступность своих действий, тайно похищая демонтировали там же еще 4 чугунных батареи отопления, затем вынесли все демонтированные батареи на улицу. Таким образом, Рысев А.Н. и Саликов С.Н. тайно похитили из вышеуказанного помещения 7 чугунных батарей отопления, состоящих из 72 секций, общим весом 540 кг общей стоимостью 4 320 рублей, из расчета 08 рублей 00 копеек за 1 кг черного металла, принадлежащие Потерпевший №1. После чего Рысев А.Н. и Саликов С.Н., совместно, с похищенным скрылись с места совершения преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника-адвоката Шеяновой С.В., в соответствии со ст.315 УПК РФ Рысев А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (т.2 л.д.89-91); в предварительном слушании ДД.ММ.ГГГГ Рысев А.Н. поддержал указанное ходатайство.

При ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника-адвоката Андреева И.В., в соответствии со ст.315 УПК РФ Саликов С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (т.2 л.д.92-94); в предварительном слушании ДД.ММ.ГГГГ Саликов С.Н. поддержал указанное ходатайство.

В данном судебном заседании подсудимые Рысев А.Н. и Саликов С.Н. поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, виновными себя признали полностью в совершении указанного преступления, подтвердили согласие с предъявленным им обвинением, пояснили, что раскаиваются в содеянном, их защитники – адвокаты Ионов П.М. и Андреев И.В. (соответственно) поддержали заявленные ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 также представил заявление, где просил строго подсудимых не наказывать, так как они возместили ему причиненный ущерб.

Судья пришел к выводу, что предъявленное Рысеву А.Н. и Саликову С.Н. обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимых, фактические обстоятельства совершения преступления, не заявляли о нарушении процессуальных прав и законных интересов подсудимых в ходе производства предварительного расследования.

Судом установлено, что заявление о признании вины и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, сделано подсудимыми своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, с полным пониманием предъявленного им обвинения, а также характера и последствий такого ходатайства.

Санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве максимального наказания предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Таким образом, все условия постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Рысева А.Н. и Саликова С.Н. по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением помещение.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

При назначении Рысеву А.Н. наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности Рысева А.Н. установлено, что он: является гражданином Российской Федерации (т.2 л.д.23), имеет регистрацию на территории <адрес> (т.2 л.д.23), на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.40), на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра (т.2 л.д.41), администрацией Окуловского муниципального района по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.47), ОУУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (т.2 л.д.49), не состоит на воинском учете (т.2 л.д.45, 72), имеет заболевание (т.2 л.д.43).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № Рысев А.Н. <данные изъяты> способен участвовать в следственных действиях и судебном заседании, но учитывая, что имеющиеся у подэкспертного изменения психики относятся к категории психических недостатков (дефектов), препятствующих ему самостоятельно осуществлять право на защиту (самостоятельно реализовывать свои процессуальные права), его участие в судебно-следственных действиях следует осуществлять совместно с адвокатом (т.1 л.д.167-169).

Рысев А.Н. подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении Саликову С.Н. наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности Саликова С.Н. установлено, что он: является гражданином Российской Федерации, (т.2 л.д.57), имеет регистрацию на территории <адрес> (т.2 л.д.57), не судим (т.2 л.д.63), имеет несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.69), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.70), военнообязанный (т.2 л.д.58), администрацией <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.76), ОУУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.78).

Саликов С.Н. подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо в соответствии со ст.19 УК РФ.

Суд, в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Рысеву А.Н., признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рысеву А.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Саликову С.Н., признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Саликова С.Н..

Обстоятельств, отягчающих наказание Саликову С.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Рысев А.Н. и Саликов С.Н. совершили преступление средней тяжести, направленное против собственности, совершенное из корыстных побуждений.

При назначении наказания Рысеву А.Н. и Саликову С.Н., суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, при назначении наказания Рысеву А.Н. и Саликову С.Н., судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

<данные изъяты>

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются Рысев А.Н. и Саликов С.Н., суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимых, не находит оснований для ее изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и в связи с этим, возможности применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых в их совокупности, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, позиций сторон, а, также учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что в отношении Рысева А.Н. и Саликова С.Н. следует избрать наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденных в доход государства, с учетом роли каждого из подсудимых в совершении преступления.

Оснований для назначения Рысеву А.Н. и Саликову С.Н. наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа либо обязательных работ, с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновных, исправительного воздействия конкретного вида наказания на виновных, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Суд исходит из положений ст.43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимых Рысева А.Н. и Саликова С.Н. суд не усматривает.

В связи с тем, что Рысев А.Н. отбывает наказание по приговору Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, после вынесения которого установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, поэтому в окончательное наказание ему засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Также, Рысев А.Н. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения, в том числе, приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в том числе он осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 184 часов обязательных работ, которые отбыты Рысевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому в окончательное наказание Рысеву А.Н. засчитывается наказание, отбытое по указанному приговору суда, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Таким образом, окончательное наказание Рысеву А.Н. назначается в соответствии с указанными положениями закона.

С учетом выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (комиссии экспертов) №, суд считает, что на основании ч.2 ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ, необходимо назначить Рысеву А.Н. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со ст.100, ч.1 ст.104 УК РФ, по месту отбывания лишения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения суд, учитывая обстоятельства установленные при рассмотрении наст░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░.2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2014 ░░░░ №9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 2 845 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.2 ░.░.81); ░ ░░░░░░░ 1 650 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.2 ░.░.82); ░ ░░░░░░░ 3 825 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░; ░ ░░░░░░░ 2 750 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.302-304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░», «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 184 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.97 ░ ░.2 ░░.99 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░», «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 070 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░